”。在二手船买卖中，船龄是一项至关重要的因素，它直接影响到买方作出是否买船的决定，更直接影响到船舶的价格。由于被告隐瞒该船的实际船龄，所承诺 之日起十日内向日照明发船务有限公司返还“滨江”轮； 三、日照明发船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还青岛宏海船务有限公司购船款人民币800万元； 四、 ...

，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民 系一起船舶碰撞损害赔偿纠纷，本案争议的焦点的主要焦点就是“N”轮与“168”轮是否发生碰撞。本院认为本院委托山东大洋海事司法鉴定所作出的鉴定报告程序合法， ...

类似规定，即使引起牺牲或费用的事故可能是由于航程中一方的过失所造成，亦不影响在共同海损中进行分摊的权利；但这不应妨碍就此项过失向过失方可能提出的任何 主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十八条规定，判决如下： 一、被告连云港医保赔偿原告韩进海运损失 x.27美元及利息，该利息自 ...

手术”，其观点严重错误，也没有司法鉴定结论的支持。故，一审法院判决没有依据。三、一审法院划分的责任失当，认定的部分赔偿数额过高，朱X所欠医疗费 认为，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定报告中“由于术后伤口感染，对膝关节功能恢复造成影响，正骨医院在感染的处理上存在缺陷，应承担次要责任”的结论，是相对于正 ...

××公司的债务迟迟未清偿，其法定代表人的变更对于市××公司的权利实现有一定影响，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，市××公司 登记的行政行为；案件诉讼费50元由漯河市××××公司承担。 上诉人市××××公司不服一审法院判决，向本院提起上诉认为：1、原审错误理解2001年3月15日国家 ...

协议，协议明确终止了以前所有合同，约定郜××不得干涉和破坏窑皮和窑场，不得影响林××春节前新坯进窑，否则承担一切经济损失。2006年3月20日左右郜 予以支持。上诉人郜××的其他上诉理由依法不能成立，本院不予支持。3、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果有误，本院依法予以更正。依照《中华 ...

人民法院依法裁决。 根据各方的诉辩意见，确定该案争议焦点为：原审法院判决上诉人拆除通道上的围墙是否适当，各方对争议焦点均无异议。 各方在二审中均未 协议”是否有效，上诉人在“金源沐浴中心”的主要通道上垒起围墙是否影响被上诉人经营问题。二审中虽然上诉人称不知南阳肉类水产品交易市场为何某位成立和创办，且其 ...

，且未提供被告侵权的证据，故诉请被告侵权的证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。 李某某上诉 双方的意见，本院确定本案的争议焦点是：李某某在建的沼气池是否影响他人正常通行王某甲予以阻拦是否妨碍了李某某正当权利的行使 上诉人李某某向本院出示尹明 ...

的责任，并不退还保险费。投保人、被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除合同，对保险事故发生 、住院收费专用收据、住院费用明细、南彩村委会证明材料等证据在案佐证。 一审法院判决认定:太平洋保险北京分公司依其签发的长健医疗保险（A）保险单及条款 ...

栽树缺乏合法性，故黄某某要求其停止侵权、清除树木的诉讼请求应予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：张某甲栽种树木的行为是否影响了黄某某的合法权益。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 二审 ...