上述证据，本院将作为直接证据，如果不提供或提供不确切、不完整，将承担法律责任”。恒瑞公司表示：“没有书面的(材料)，操作规程是口头的，生产制剂操作规程 的。鉴于技术鉴定中没有排除样品使用专利侧链酸的可能性，也没有对样品进行是否含有三水合物的检测，《技术鉴定报告书》第(1)、(2)项关于恒瑞公司制造多 ...

好财务账册和原始凭证，否则企业的责任人将依法承担法律责任。通过对财务账册的核查可以明确企业的经营状况以及是否合法经营。上诉人拒不提供账册凭证，依照 上诉人要求退还冰柜押金（略）元的请求予以认可，故被上诉人应承担相应的退款责任。虽然上诉人认为被上诉人内部曾经制定过促销预案，上诉人据此可以收取促销差价款， ...

的产品的事实没有异议，上诉争议的焦点是三荣公司是否提供了侵权产品的合法来源，是否应当承担赔偿责任。三荣公司在一审中举示了河北省文安县产品质量监督 未对一审判决提出上诉，本院对此也不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的行为侵犯了中轻公司对货物享有的物权，应该承担侵权责任。原审庭审中，各方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律处理涉案纠纷。 案经原审法院审理认为，通过对 轻公司与AMCO国际公司之间存在买卖合同关系，那么，两份《销售合同》下的货物是否即为涉案提单下的货物呢中轻公司主张《销售合同》的货物就是涉案提单下 ...

搜狐网未经新浪网许可，剽窃新浪网的手机图片作品72幅，应当依法承担法律责任。反诉原告据此请求法院判令反诉被告：1、立即停止侵犯著作权和不正当竞争 相关手机图片的行为违反了该规定，构成不正当竞争的指控能否成立的关键在于，双方是否能够举证证明其对这些手机图片享有合法权益，对方实施了违反自愿、平等、公平、 ...

原告专利权的产品过程中使用被告联兴厂的发票，二被告构成共同侵权，应当共同承担法律责任。二被告辩称，销售的被控侵权产品有合法来源，是靳爱丽以货抵 产品没有落入专利保护范围。但是，上诉人江某某、联兴厂通过生产、销售行为（是否具备生产、销售行为后面论述）提供给他人的产品主龙骨是专门用于实施被上诉人“自接式 ...

；花样年华公司未经新时代公司许可，擅自播放涉案MTV，侵犯了新时代公司对该作品的放映权，依法应当承担法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 对其制作完成的涉案MTV作品享有包括放映权在内的各项著作权。 最后，新时代公司是否可以单独行使损害赔偿请求权。由于涉案两首MTV系新时代公司以类似摄制电影 ...

赔偿责任限制基金能否设立的审查应包括（略）公司和利害关系人主体资格、债权性质以及申请人是否丧失责任限制的条件，而涉案船舶在本次事故中存在不适航等丧失责任限制 。 对于涉案事故，（略）公司可能基于不同的法律规定而分别承担相应的行政责任和民事赔偿责任，这两种法律责任是相对独立、互不排斥的。作为行政机关，不 ...

相同，并且凡由中国唱片社成都分社签署的有关出版文件均由中国唱片成都公司承担法律责任。 原告在起诉状上将被告广州市新时代影音公司的名称写为广州新时代影音公司 人的赔偿数额是否过高。一、关于广东珠影白天鹅光盘有限公司上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权，不应承担法律责任问题，本院 ...

。被告广州理货公司在理货时未能发现这一情况，也应对货物的灭失承担相应责任。因货物灭失，原告重新向客户发货，因而造成损失共198，059.87元 进行了上述作业。因此，原告柳州冶炼进出口公司与被告黄埔集装箱公司的集装箱港口作业合同法律关系依法成立，对双方当事人均有约束力。被告广州理货公司事实上也是受原告 ...