本院确定案件的争议焦点为：1、原告与二被告签订的道路施工合同是否有效；2、涉案道路工程质量是否合格，原告要求二被告支付工程款x.75元及利息x.89元有无 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应为无效合同。 围绕本案第二个争议焦点，原告王某某陈述：涉案工程质量无问题，二被告 ...

，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、 对其转租的追认，原、被告之间的转租合同因被告的无权处分而为无效合同。原告池某关于合同部分有效、部分无效的主张，本院不予支持。被告王某某关于转租 ...

档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定： 张某某与孟某甲所签订的《购售房协议》因违反国家的强制性规定而属无效合同。淇滨区人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五 ...

被告没有取得采矿许可证就委托采矿，而原告没有相应的探矿施工资质也不审查被告是否取得采矿许可证就承接采矿，在明知此缺陷并被国土资源局责令停止违法行为后 法律依据。被上诉人转包不久就被国家机关停止开采，损失非常小，不过几千元，无效合同本不应履行，国家机关明令禁止履行后，被上诉人继续从事的违法活动完全与上诉 ...

4、根据我国法律法规，建设工程款的支付前提是工程质量合格，已建部分工程质量是否合格尚未进行确认。针对卓越房产公司提出的异议陕西先锋有限责任公司会计事务所进行了 公司辩称，1、其公司与中陕技术公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同，该施工合同违反了《招标投标法》“司法解释”的规定。中陕技术公司在履行 ...

桂林全建建筑安装工程公司梧州分公司的答辩意见，对桂林全建建筑安装工程公司梧州分公司是否担保一无所知，本案与我公司无关。 被告申福财未作书面答辩，也未出庭参加 ，根据《担保法》的规定，其与原告、被告申福财所签订的保证合同应属无效合同。但被告桂林全建建筑安装工程公司梧州分公司明知自己没有担保资格，且未经 ...

的证据3及对第三人营林公司提供的证据真实性无异议，本院将作为证据予以采纳，是否能证明各自的主张，本院将结合其他证据一并予以认定。对被告提供的证据4、5 村民委员会与签有“刘X、刘XX代签”字样的《龙隐林场土地经营协议书》属无效合同，原告刘XX户对5＃、20＃的山场仍然享有承包经营权。 本案受理费50元 ...

平顶山汽运公司交付房屋数量为89套。三、关于平顶山汽运公司要求卓成公司支付违约金是否成立的问题。依据行政部门对该工地的处罚决定可以推断，该工地最迟应于 。其次，《联合开发建房合同书》中关于转让2016.1平方米土地使用权的部分无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。卓成公司对该地不在挂牌出让的土地 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、双方所签订的系列协议及补充协议是无效合同。原、被告双方签订《庐山马尾水妈祖文化生态园合作开发协议书》，拟 虚假注册入股资金问题。至于妈祖庙等有形资产、无形资产实际价值以及妈祖庙有形资产是否已取得所有权均属于合同当事人意思自治范畴，只要不是显失公平，不能认定合同 ...

的诉辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的转让合同是否成立2、原、被告签订的转让合同是否无效3、原、被告双方签订的转让合同是否已 且已履行。 被告质证意见为：原告提供证据1不具有真实性，当时时金柱未签字，合同也未约定土地面积及租赁期限，说明三方并未达成一致。证据2证据种类不合法。 被告 ...