其生产、销售的“毛巾”商品上擅自使用“CNC”标识，并在济宁日报上为自己的侵权产品做宣传，侵犯了原告的注册商标专用权。 被告金乡长城礼品中心辩称：我 是否会误导公众并可能造成损害，能否构成侵权。 关于诉争商标“CNC”是否构成驰名商标的问题，本院认为，我国法律规定的驰名商标是指在中华人民共和国境内为 ...

是否生产销售与原告专利相同或相近似的充电某钻；被告是否构成专利侵权；被告的赔偿责任如何确定。 特浩公司一审中提出的证据为： 1、（略）.X 。 1997年4月22日，原告向法院起诉被告菊花电某集团公司(无锡)电某工具厂专利侵权。 1998年7月23日，菊花电某集团公司(无锡)电某工具厂经无锡市X区分局 ...

某享有《球》文和《高》文的著作权，即使不署某他研究者的姓名，也不构成侵权。本案中应区分作品创作者与项目研究者所具有的不同权利。3、以《球》文 直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。作品包括以文字及口述等形式进行的创作，不论是否发表，作者均依法享有著作发表权、署某权、修改权、使用作品获得报酬的权利。 ...

芯辘中有一部分芯辘印有'宝光珠片'的字样。 本案争议焦点： 一、被告行为是否构成制造了被控侵权的'芯辘'。 原告认为本案被告生产、销售了被控侵权的 与原告专利相同，落入原告专利保护范围。被告的行为侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于赔偿的数额，因原告就该专利没有提交其遭受损失 ...

与被告雅饰达公司之间关于网某实名的服务合同关系是否存在的问题；4、三被告的行为是否构成民事侵权的问题；5、认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名 本案而言，原告的涉案注册商标“雅洁”不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权行为所涉及的商品与原告涉案注册商标所核定使用的商品属于相同种类的商品，判断 ...

信谊药厂以享有在先权利作为抗辩的理由是不能成立的。3、关于信谊药厂的行为是否构成对药大制药公司注册商标专用权的侵害。信谊药厂的培菲康是一种生物制剂 也不相似。3、否认培菲康药品是知名商品不符合事实。上述事实说明一审判决认定构成侵权是错误的。4、判决赔偿50万元巨额赔偿金没有事实和法律依据，将《中国新药 ...

把护套有合法来源的抗辩主张是否成立问题。 宝宝好公司称涉案推把护套是其从神通厂购买的，具备合法来源，因此不构成侵权。宝宝好公司认为支持其诉讼 问题。宝宝好公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 六、一审所确定的赔偿数额是否合理问题。 宝宝好公司认为好孩子公司提供的专利实施许可合同不符合专利法实施细则的 ...

被控侵权产品的技术特征落入了专利权的保护范围，就应当认定为构成侵权。本案中，用于麦田除草与稻田除草的农药在技术上确实存在一定的区别，二者并不是可以随意换 法律正确，应予维持，故请求驳回钱某的上诉。 本案二审争议焦点是：被控侵权产品是否落入专利权保护范围。 钱某二审提供的证据为： 1．钱某单方送检的南京 ...

简介》。因此，原审判决就上诉人有抄袭行为系金城出版社构成侵权的要因，上诉人与金城出版社构成共同侵权的认定，违背事实真相，实属错误。 被上诉人西师出版社未就 原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 在开庭审理前，本院依职权就杨某是否《伟人故乡山水采风》一书的作者向金城出版社进行了调查。金城出版社经办《 ...

)、海尔斯曼特科技实业有限公司机械加工厂(以下简称海尔斯曼特公司加工厂)专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事判决， 涉案专利中“安装架通过调节螺钉固定在水平送料器上”的技术特征是否构成等同；2。如被上诉人构成侵权，上诉人主张的50万元损失赔偿能否成立；3。一审 ...