此一诉讼中的代理行为违反了律师法的上述规定，系无效民事行为，其诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条 负担。 上诉人彭某某不服上诉民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违背法律程序和（2001)第X号司法解释的规定，强行组织质证。本案根据一审法院确定的 ...

）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是：一审法院违反法定程序，致使被上诉人未能在法定答辩期内提出管辖异议，导致其管辖异议无效。一审裁定 浙江在线传媒公司已经向一审法院提出管辖权异议后提出的，故一审法院对于该申请是否符合法律规定未予审查并无不妥。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 ...

一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：吴某某的起诉是否符合法律规定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案未经仲裁前置程序解决，人民法院不予受理。原判对此处理有误，本院依法予以纠正。据此，依照《 ...

，对此次交通事故所造成的损失即原告的损失应承担主要赔偿责任。张某某对胡某是否已依法取得《驾驶证》没有进行审查而把长安货车交给胡某驾驶，与交通事故的发生 、车辆损失费950元，共计x。4元(其中胡某垫付9800元)。原告主张的上述损失，符合法律规定，且二被告未提出异议，应由胡某、张某某进行赔偿。胡某辩称 ...

书面答辩，二审时陈述称：上诉人认为原判程序不当的理由是，判决结果是对无效后果的处理，这一观点不符合法律规定。原判认定事实清楚，但我公司对原判 ，其与鱼鳞乡政府签订的《农副产品种子种苗购销合同》无效。对大宁药材公司销售的种苗是否应依法予以没收，属当地县级林业行政主管部门的权限，人民法院对无效合同的处理应 ...

通知李某某解除劳动关系。本案争议在于港兴建材解除与李某某之间的劳动关系是否符合法律规定。首先，港兴建材认为李某某工作态度和工作能力未能达要求，却未能 某某在一审答辩时所提的未履行提前三十日通知义务的经济补偿金，由于未经劳动仲裁程序，不应进行审理，李某某可以另行向劳动仲裁部门提起仲裁。一审法院认定该请求 ...

被告刘某某辩称，1、原告主张权利已经超过诉讼时效；2、原告的伤残鉴定不符合法律程序，被告不予认可；3、原告主张的数额过高，被告不予认可；4、法院 护。 3、根据原告的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所，对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2010年5月24日出具司法鉴定意见书 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆榕海、倪晶，被告福州市公交公司 事故责任强制保险。 双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定，结合双方提交的有关证据分析认定如下： 1、医疗费 ...

程某乙、熊某某、谭某也来了，任某某朝那人臀部做捅的动作，手上是否拿东西没看清。那人跑，他们跟着追打，在富正宾馆门前的长下坡路段， 刑事附带民事诉讼的受案范围，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费（略）元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求超出了有关民事法律政策的赔偿数额 ...

一枚公章是某某的真章或假章，只能对印模是否一致进行区分；3、不能证明所送检的两个公章印签与法律合某的印签具有统一性；对证据五的三性均无 。该行为未经某某追认，由某某个人承担民事责任。故某某要求某某承担连带责任的诉讼请求不符合某律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合某法》第二百零五条、 ...