中国招商银行南京分行证明，本案货物卖方因所涉贸易信用证拒付纠纷而向该行提出索赔，有关诉讼正在英国法院进行。2002年5月27日，中国招商银行南京分行 原则如实披露和告知可能影响保险人作出是否承保和是否增加保险费的任何重要情况。被保险人履行告知义务的期限应从其向保险人提出保险要求时开始，在双方协商过程中 ...

的焦点是，1、本案是莱芜机械厂违约，还是冶金研究所违约；2、莱芜机械厂要求冶金研究所赔偿经济损失28万元、支付货款利息损失（略）元、合同欠款（ 其技术对外开展业务、承揽项目的有效证据驳回其要求莱芜机械厂支付技术转让费148万元、违约金1433万元的反诉请求是否正确问题。双方合同约定，由研究所承接的项目 ...

，原告的车辆在保险期内因外部原因发生火灾，被告应依照合同约定给予保险赔偿，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持，被告辩称必须由原告提供事故责任认定书之理由于法无据 坚持原告应向第三方索赔的理由亦不能成立，本院不予采纳。事故发生后，原告已向被告提供了其所能提供的事故证明资料，被告本应对是否属于保险责任及时 ...

国际唱片业协会（香港会）有限公司出具的引进版数量及价格证明，用以证明原告的索赔依据； 6、上海联合光盘有限公司出具的关于一张母盘可以连续压制2万张 应承担责任。然而，作为国家批准的正式出版公司，在出版音像出版物时，对于出版物是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。中国音乐著作权协会仅对歌曲的词曲作者 ...

法院予以支持。 关于原告对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标 期内，致使中顺公司丧失对开达公司和康达公司2002年以前商标侵权行为索赔的权利。原审法院错误适用了最高人民法院审理商标案件解释第十八条的规定 ...

提供如下证据： 1、原告表示未与两被告签订或授权他人与两被告签订商标侵权索赔协议书的《声明》。 2、上海中顺纸业集团有限公司出具的未与两被告签订 是否有依据4、原告对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效 关于争议焦点一，原告认为：根据商标法有关驰名商标认定 ...

作品在中国大陆境内的著作权，在诉讼中可以自行决定是否加入著作权人，并处理原告和著作权人认为合适的索赔或诉讼。 关于《简易教程》及《现代教程》是否 三、被上诉人应提供经相关公证认证的著作权证明手续，原判违反了涉外民事诉讼的程序要求。 被上诉人上海文艺出版总社答辩认为，上诉人对其上诉主张并未提供任何某据， ...

1份；证人肖某伦、尼玛泽仁的证词各1份。 ——证明水井坊公司获利及索赔金额的证据材料： 6、2000年度、2001年度、2002年度水井坊公司年检报告各1份 公司的行为侵犯了张某甲的署名权，此系人身权的范畴，故对张某甲要求赔礼道歉的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...

分行仍未付款，东海银行于同年6月12日又致电被告，要求立即偿付194，400美元，并保留索赔的权利。嗣后，因开证申请人报案，南京市公安局冻结了该信用证 得以支持的法律依据，本院不予采纳。 其次、是东海银行所提交的单据和信用证规定是否一致。现已查明的事实表明，农行南京分行在收到东海银行提交的有关单据后， ...

有一定影响。江苏省摄影家协会和全国摄影家协会对其权益被侵害予以极大关注。故要求被告在一家全国性媒体上赔礼道歉；关于赔偿金，则由三部分构成：①江海晚报当时的 请求之间没有关联性；原告的证据4与证据5不能证明原告参与了策划；被告索赔100万元的计算不合法，著作权纠纷中没有精神损害赔偿的问题。 被告为证明其 ...