。 原告陈某甲诉称，2009年8月16日19时35分许，原告驾驶自行车行驶至临汾路X路口南侧时，适逢被告上海鑫环市政工程有限公司驾驶员石英明驾驶 范围内予以赔偿。不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

且原告电动自行车受损，经评估维修费为370元。2010年4月13日，原告起诉至法院。 另查明，牌照为沪x二轮摩托车未投机动车道路交通事故责任强制 保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动驾驶 ...

本院认为，公安机关作为交通事故处理的管理部门，已就事故责任作出认定，且本次事故中苏xx乘坐原告驾驶的电动自行车的行为与本次事故的发生不存在因果关系 第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路 ...

请家教上门为其补课并支付一定的补课费用，是合乎情理的，这部分财产损失与王绍军的侵权行为之间存在因果关系，原告要求被告赔偿这笔损失也在情理和法理 元。除被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内首先予以赔付的费用外，原告的损失还有补课费1000元、电动自行车施救费50元、停车费25元 ...

对此无任何责任。原告住院后，被告除支付1000元的费用外，对于赔偿事宜与原告不能达成一致，特诉至法院，请求二被告连带赔偿原告医疗费4242.83元、 分公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。 本院认为：2009年9月19日，原告李××骑电动自行车与被告高××驾驶的 ...

自行车沿申江路东侧非机动车道南向北行驶至此由东向西横过申江路，货车左侧与自行车前轮相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事发后，赵x自称其遇绿灯直行通过 七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的 ...

十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 金额共计2,342.50元。原、被告对鉴定费600元及自行车修理费50元无异议，本院予以确认。原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，未构成伤残，故本院依法 ...

200米处，遇原告陈xx骑驶电动自行车同方向在前向东左转弯，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2009年10月10日，崇明县公安局 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

,000元、自行车车损50元，合计79,642.77元，其中被告已支付3,000元。为保障合法权益,原告诉讼来院，请求判令:被告赔偿原告因交通事故造成的损失 损失确认书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

损害抚慰金5000元，被抚养人生活费1522元，交通费300元，住院被子租赁费500元，自行车折损380元，共计x元，扣除被告已支付的5000元，余款为x。经 驾驶皖x号水泥罐车与同方向骑自行车的王某臣发生交通事故，致王某臣及乘坐自行车的原告徐某某发生交通事故的事实清楚。秦某某驾驶机动车，违反了《中华 ...