霍长银负同等责任。依据北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号判决、机动车辆保险车辆损失情况确认书，刘某某向天安公司理赔，双方不能达成赔偿协议 限。车内乘客伤亡按机动车第三者人身伤亡损害赔偿规定的赔偿范围、项目、标准以及保险合同约定计算赔偿，但每人最高赔偿金额不超过保险单载明的每座责任限额，最高 ...

原告王XX向本院提交以下证据予以证明：1、保险单及保险费交费发票；2、机动车辆保险索赔申请书；3、北京市大兴区人民法院民事判决书；4、案款收据；5、王 保险期间为2007年7月26日零时起至2008年7月25日二十四时止。保险合同签订后，王XX交纳了保险费用。 2007年12月10日13时20分，案 ...

、财产损失赔偿限额等其他相关事宜进行了约定。另一份合同为机动车辆保险合同，该合同约定的被保险车牌号及保险期间均同以上机动车交通事故责任强制 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 审判员楚军荣 ...

事故认定书、《赔偿协议书》、《担保协议书》、《情况说明》、《机动车辆保险权益转让书》、保险赔款支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于被告王 ，被告王某某在送车途中应属于该车的合法驾驶人，因交通事故造成的损失属于保险合同赔偿范围。 二、根据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因第三者对保险 ...

至2009年4月11日24时止。电话营销专用机动车辆保险条款中涉及商业第三者责任保险及车辆损失险均规定：保险车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法 机关的要求进行驾驶员身体条件方面的医疗检查，在此情形下，平安财险公司援引保险合同条款予以拒赔，理由正当，本院予以支持。故王某甲要求平安财险公司 ...

帕杰罗x型越野汽车，于2006年4月20日在安邦公司投保了机动车辆保险，保单号码x，保险期限自2006年4月20日零时起至2007年4月19日二十四时止 票据，张某甲、朱天博误工费证明等证据佐证。 本院认为，联络处与安邦公司之间的保险合同关系合法有效。联络处在安邦公司为其所有的三菱牌帕杰罗x型越野汽车 ...

以被告驻马某神州亚非汽车连锁有限公司某被保险人与被告渤海财产保险股份有限公司某南分公司某订了机动车辆保险合同，合同约定第三者责任险（不计免赔率） ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1083元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司某南分公司某担500元，由被上诉人司某某负担583元。 本判决 ...

车辆损失情况确认书—项目清单》），且被保险人已认同该损失金额，并在《机动车辆保险损失情况确认书》（证据材料2）上签字确认。根据事故报案记录（证据材料 应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金世纪公司与人保丰台支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

元”一项存有疑问，原因是奥迪车主提车后，在平谷分局与平谷支公司保险合同纠纷一案审理过程中，奥迪车主曾告知天津港保税区捷丰国际贸易有限公司： 交通事故责任强制保险单、天津市公安局宁河分局交通警察支队事故认定书、事故车辆损失评估报告、机动车辆保险事故现场勘查记录、发票、结算单、机动车行驶证，平谷支公司提供 ...

支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人黑龙江省森林工业总局驻北京联络处(以下简称联络处)保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， x型越野汽车于2006年4月20日在安邦公司被投保了机动车辆保险，保单号码x，保险期限自2006年4月20日零时起至2007年4月19 ...