了收益权。但是原告不承认这个确权方案，所以没有与被告签订确收益权合同。由于村民代表无法通过原告的意见，故不同意原告的诉讼请求。此外，2007年被告给 。由于原告不同意享受收益权，故未与被告签订土地收益权确权合同。但被告按照村民代表大会讨论确定的标准，向原告发放了2005年至2007年的土地收益金。 再 ...

，并相互承担连带责任。 二被告辩称：本案承包合同所涉及土地的所有权归荥阳市X镇X村民委员会（以下简称段坊村委），被告宋某乙不是与原告段坊三组签订承包合同 和地面上的一切财产。该合同还约定了合同的变更、合同期满后的优先承包权等其他相关事项。该合同书中甲方代表栏处有原告时任组长宋某国的签章，乙方代表栏处有 ...

日，山脚村民委员会出具证明，要求秀山自治县X镇农业服务中心为谢某某办理农村土地承包经营权证，该中心随即于2006年6月9日以谢某某为农户代表(户内 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人山脚村X组、原审被告山脚村民委员会未作答辩。 本院二审查明某事实与一审查明某事实相同。 本院认为，土地 ...

）。 委托代理人彭文华，广东源本律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区X村村民委员会(以下简称劳村村委会)因与被上诉人洪某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区 第二十八条的精神结合本区镇的有关规定给予经济补偿。本案中，劳村村X村民代表会议表决意见在合同期限届满前，并在未能提供证据证明洪某某存在过错或违法 ...

看管林某如今己属残次林某态。凤亭村委会曾于２００５年１０月１４日召集村X村民代表会议，表决终止与麦某某等人签订的《合同书》，同时也将此事呈报感城镇 林某中，约５００亩经林某主管部门批准改造为高位虾池，２６０亩发包给本村村民种植防护林，其余靠近海岸线的剩余林某上的次生林某自然生长状态。２００６年１１月２ ...

广庆，系普兴律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府(以下简称县政府)。 法定代表人马某，该县县长。 诉讼代理人赵吉焕，该县法制局局长。 诉讼代理人毛全寿 人耕种的土地是由社长白某英租用的，并没有通过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，确属越权发包，办证手续违法。原告代理人在 ...

为2006年11月7日村干部会议记录复印件一份，用以证明解除与原告合同是经过村民代表讨论通过的，但在本院指定期间，未能提供记录原件与复印件核对。被告无 2006年11月7日村委会会议记录欲证明终止竹林栗园合同经过了村干部和群众代表讨论决定，但在本院制定期间未能提供会议记录原件进行核对，且被告终止合同亦 ...

被诉具体行政行为认定占用了曹岗组、小刘庄组、小候庄组和曹庄组四个村X村民赵某州的笔录，就确认小刘庄和小候庄在1992年土地调整时，将地要回，属 土地的事。 被告泌阳县政府辩称：1、第三人曹岗组组长张国湘全权委托安某瑞等代表参与确权，被告认定安某瑞等参与行政处理程序的活动是正确的。2、本案虽然涉及原告小 ...

一审被告、二审上诉人）：邓州市X镇索程某民委员会。 负责人：程某某，该村民委员会主任。 委托代理人：赵阔，河南大为（略）事务所（略）。 被申请人（ 是上届村干部，与案件的处理结果有利害关系，村干部自己决定自己集资并支付利息，未经村民代表同意的情况下，应认定无效。任某某质证意见认为法院调取的财务账和笔录 ...

，大王某十六组群众均已知情，并在会议记录上签字表示同意，同意的群众代表已超过法定人数，并未违反民主议定原则，且被告对该残林废材坡已承包10 集体所有的土地在进行承包时，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上或者2/3以上村民代表同意。本案原被告在签订合同前虽然开过群众会，但合同内容与 ...