人五星岭林场向双牌县人民政府申领了证号为NO:x的《山林所有证》，该林权证是确认争执林地权属的法定证据，而原告所提供的《木材采伐证书》是一孤证 面积达345亩，而争执的桃子漕山场仍归我场，并在1983年填发了山林权证，答辩人在1965、1966年在此山场进行了一系列的造林抚育工作。1986年采伐一部分 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2006年9月14日醴陵市林业局所颁发给原告的“林权证”明确有5亩山林归原告管理使用。此次国家征地修筑岳汝高速公路，发放某地补偿费时 %。因此不同意原告的要求。 审理查明：醴陵市林业局2006年9月14日颁发了林权证（编号为：B（略））给原告，其中确定原告李某于醴陵市X组 ...

户没有分到造林地。2009年我县开始进行林权发证工作，根据政策规定，该8户已经得到林权证和土地使用权70年。唯独只有原告三户没有分到林地。为此，三原告多次要求被告 3、原告提供的《林地林权登记现地核实公示表》一份，证实向角冲组发放的林权证，其他8户林地少的有28亩，多的有33亩，原告三户没有分得林地的 ...

、拍某、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式 ，通过招标、拍某、公开协商等方式承包农村土地，没有取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权不得采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转 ...

。你组的该申请再审理由不成立，不予采纳。 2.关于你组提出你组的X号《山林权证》合法有效，应当作为对争议山所有权属的依据，而1972年的《决定》不能作为对 村X组没有任何形式的换山事实。因此，你组将争议山填至自己的X号山林权证中属无填证依据、无合法权属来源的填写，系错误登记，违反了林业“三定”时期填、 ...

威律师事务所律师。 被告汝城县人民政府。住所地汝城县X街X号。 法定代表人廖某，汝城县人民政府县长。 汝城县X村民委员会以汝城县人民政府未履行颁发林权证法定职责为由，向本院提起诉讼。本院组成合议庭，依法进行了书面审理。 经审查认为：本案以汝城县人民政府不履行颁发林权证法定职责为由起诉，属于以县级 ...

证人李某、杜某、董某甲证言；现场勘查笔录；林地鉴定结论；书证户籍证明、林权证复印件、荒山租赁合同复印件，抓获经过、侦破过程等。公诉机关认为，被告人谢某、张某盗伐 证人杜某、李某、魏某乙、董某丙、魏某丁等人的证言，书证林权证、荒山租赁合同复印件，现场勘验检查笔录，证实了被告人谢某、张某盗伐林木的事实；3 ...

人、财、物；三、承包合同未经登记并不影响合同效力，夏某已在2006年取得了林权证，所以合同应为有效合同；四、《土地承包法》于2003年生效，本合同签订于 ，2005年6月13日淇县人民政府为夏某颁发淇林证字（2005）第X号林权证。该证书不仅是政府对夏某所种林木所有权的确认，也是对林地使用权的确认，故 ...

照片；麻阳苗族自治县公安局出具的被告人刘某丁户籍证明；麻阳苗族自治县林地林权管理站出具的林权证复印件；证人邢某、刘某丙、刘某丙、刘某丙、黄XX等人 丁户籍证明。证明了刘某丁身份情况； 6、麻阳苗族自治县林地林权管理站出具的林权证复印件；证明本案花形地林木、林地所有权或使用权属麻阳苗族自治县X村民刘某丙 ...

处理决定。XXX组的风景林地发证时只有上诉人一户没有颁发其余每户都发有林权证。风景林属于上诉人使用至今，被上诉人应根据客观情况确认该风景林地属上诉人所有使用 、使用权暂归新郑村X组集体所有是妥当的。上诉人所称只有其一户没有颁发林权证的问题，属另案处理的问题。综上，原审判决认定被上诉人“在原告及第三人均 ...