依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。 故法院对案由定性错误。另外，上诉人称原审认定格式条款中免责约定当然无效是违反《保险法》第十八条之规定的。请求撤销原判，依法改判。 郝某某、 ...

时，发生交通事故。事故发生后，福州高速交通警察支队做出第x号事故认定书，认定原告负本起交通事故全部责任。本起交通事故造成直接经济损失合计人民币8969元， 摩托车损失在内。被告没有证据证明保险合同签订时对原告进行说明，免责条款无效。 本院对被告的证据分析如下：《公估报告书》、《关于房产损失照片》作出的 ...

。 原审法院确认以下事实：2009年1月5日周某在云南省分公司处为其购买的长安车购买了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员 周某的该项抗辩主张不予支持。另如原审判决所分析认定，该特别约定非无效的格式条款，故该特别约定合法有效。 二、关于被保险车辆被盗时，盗抢险是否生效 ...

合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告亚联运输公司一分公司按合同约定交纳保险费后， 合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 ...

标的转让，应当办理保险合同批改变更手续，但并未规定没有变更保险合同，保险合同就无效，保险公司就免除赔偿责任。《保险法》规定投保人应当对保险标的具有保险利益，否则 人未提供充分证据证明就该格式条款已对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。 对于保险公司提出的应当先由 ...

出具的赵春生病历等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的保险合同是在协商一致的前提下确定各方的权利和义务，为有效合同。由于该合同属格式条款合同，对于提供方负除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。且保险人对合同中的负责条款在订立合同时应向投保人 ...

）X号通知，协议属格式条款，约定空置房收费标准与通知相抵触而无效，计11个月，应收费33元。原告提交收费许可证的有效日期自2005年3月 ；6、责令被上诉人停止诬告，驳回其诉讼请求。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，并不存在一方 ...

内承担赔偿责任；判决确认原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告 汽车公司作出了明确说明，对该上诉理由本院同样不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

盖章行为并不能证明太平洋财产保险公司已履行了提示义务，所以该免责条款无效。太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立。 保安公司答辩称：太平洋财产保险公司的 追偿权，原审判决太平洋财产保险公司承担连带责任没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...