或创造性的文献）时。因此，鉴于本专利在国际阶段的国际检索报告和国内阶段的实质审查检索报告及审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在 共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由楼某负担（已交纳）；二审案件受理费一百 ...

期间分案有误，一汽大众汽车有限公司与本案不可分，将一汽大众汽车有限公司分出后，案件事实无法查清，为此提交了10份新证据。在本案二审开庭审理过程中，本院对其 的意见陈述书及附件、奥迪A6型和奥迪A8型轿车的《测试报告》、第X号无效宣告请求审查决定书以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据郭某某的上诉 ...

月2日出具了国科知鉴字[2004]X号《技术鉴定报告书》，该鉴定报告记载的技术鉴定结论为：1、大祥公司主张的去双氧水酵素QS-54 合计人民币30,822元、鉴定费与检测费合计10万元，被告上海联碳化学有限公司负担案件受理费与保全费合计人民币16,629元、鉴定费与检测费合计人民币20,000元，被告 ...

原审法院判决违法委托造价鉴定的程序错误，并且该造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］X号) 也未按三方合同约定的＂光大银行、金宇公司在收到建行咨询部按合同书项目审查的工程结算书后，应在五天内提出书面意见并通知建行造价咨询部＂的期限 ...

，对本案债务承担赔偿责任；5、上海银行浦江支行的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币25，283.90元、诉讼保全费人民币16，520元共计人民币41，803 1999年，其间经营状况数度发生变化，且银行放贷审查的是上年度的财务报告而非公司注册时的验资报告，故不实验资行为与上海银行浦江支行放贷无法 ...

天华大彭会计师事务所有限公司(以下简称大彭会计师事务所)系华城公司2000年度的财务报告审计单位，审计过程中，其以华城公司名义于2001年3月21日 连带清偿责任；四、上海英格索兰压缩机有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2，688.06元，财产保全费人民币746.02元，合计人民币3， ...

羊城会计师事务所有限公司为鸣泉俱乐部作出的羊永审字(2002)第X号《审计报告》证明，鸣泉俱乐部从设立至今从未经营收益，包括对三号楼(碧海楼) 俱乐部是1994年8月8日经广州市对外经济贸易委员会[穗外经贸业(1994)X号文]审查批准，于1994年10月6日经工商行政主管机关核准，登记注册的中外合作 ...

内容或者要求鉴定人作出结论”的规定，也违反了最高法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》的“对于已经按照国家有关规定通过技术成果鉴定、新产品鉴定 合同，不能证明其是权利人。3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的检验报告弄虚作假，本身不具备合法检验资格。一审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的 ...

对该部分涉及客户信息的证据存入本案卷宗，在此不一一列举函件人名称。经审查该部分证据与原告证明的事实具有关联性，本院予以采信。 4、原告参与 组证据：“双塔”商标作为驰名商标受保护的记录证据。 烟台市工商行政管理局调查总结报告(2006)，证明该局对被告加工销售“双塔”牌香菇、木耳、腌制鱼产品进行调查， ...

检查各项工程质量，并对隐蔽工程质量进行验收，审查设计变更和工程联系单；协助竣工验收，提出施工质量评估报告等；工程监理依据宏通公司与施工单位签订的 宏通文化建设发展公司支付改造工程费用263，252。8元； 本案一、二审案件受理费15，010元，由宁波市建设集团股份有限公司承担5，010元，中国船舶工业 ...