的照片右下角均有“ic.x.com版权作品，请勿转载”字样，证明原告作品属于职务作品，其著作权应当归属案外人东方IC所有。本院认为，原告陈X提供了涉案照片的 署名权，应当向原告赔礼道歉。至于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告在其网站上使用原告摄影作品的行为已经终止，停止侵权已无必要，本院不予支持。 ...

，原告车辆倒地，致原告受伤，原告车辆倒地后，又将骑自行车的案外人郑万华撞倒在地。案外人郑万华、还频都受伤。事发后，上海市公安局普陀分局交通 辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。没有垫付任何费用。部分同意原告的诉讼请求，原告的自费用药部分不愿意承担。 被告平安保险上海分公司辩称， ...

原告支付过电信费用，其原因是原告先前已多收了被告电信费，且案外人擅自使用被告的移动电话从事违法活动，经被告向原告多次投诉未果，不同意原告的 无着诉至法院，要求判决如其诉请。 审理中，原告将要求被告支付拖欠的电信费人民币6311.60元的诉讼请求变更为人民币6176.60元。 另查，根据工业和信息化部（ ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年3月13日，吴某某及案外人杜兴发与疏浚公司签订海沙运输补充合同，就2005年11月与疏浚公司 进行结算后，吴某某曾向疏浚公司催讨运费。故吴某某的起诉已经超过诉讼时效。据此判决：对吴某某的诉讼请求不予支持。 吴某某上诉认为：2006年11月26日， ...

与原告无关；第三，被告曾向原告支付过31,000元居间费。故不同意原告的诉讼请求。 第三人上海某实业股份有限公司述称，其确实与原告签订了四份钢材购买 发票的有关凭证，被告对此无异议，但表示其中包含被告与第三人的其他业务，第三人由于未到庭故未发表质证意见。 被告提交：1、案外人青岛鹏腾钢铁贸易有限公司（ ...

。 经审理查明，2009年2月6日13时许，案外人蔡某某驾驶被告公司所有的号牌为沪x的大型普通客车沿沪嘉高速公路下行左侧行车道由北向南行驶 义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告奚某某的全部诉讼请求。 本案受理费1066.20元，减半收取533.10元，由原告 ...

的情况，故不同意返还9万元。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人xx房产（丙方）于2009年x月x日签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方 》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 原告吴x要求将违约金调整为1万元，要求被告余xx返还9万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费2130元（原告 ...

清偿日止）。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，被告虽然收到了系争钢材，但该批钢材是案外人陈甲用于向被告抵债的，钢材也是 都是陈甲；原告对于其中本案所涉的2张送货单真实性没有异议，对于其他收料单，形成时间是2005年3月，是被告与案外人的业务往来，与本案没有关联。 5、送 ...

被告钱x辩称，经原告居间服务后与案外人签订有关系争房屋的买卖合同及已取得系争房屋产权之事无异议，但认为原告的居间服务不到位。在整个居间服务中 被告已向原告支付佣金7000元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，20xx年xx月xx日，原、被告及案外人钱xx签订《委托购买意向书》，明确就上海市闸北区 ...

所有权人、土地使用权人均为案外人李某英，上诉人对此没有异议。故二审确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：被上诉人提起诉讼，请求上诉人返还占有的 提起诉讼，要求法律保护。被上诉人称其将诉争房屋转让案外人李某英尚未交付，因此对诉争房屋享有权利具有诉权的观点不能成立，因为根据我国《物权法》第九 ...