，申请复核鉴定。本院委托上海市医学会进行复核鉴定，结论为：本病例不属于医疗事故，并分析认为：1、根据送鉴材料及鉴定专家询问患者本人，其因中上腹痛伴呕吐约12小 炎转至XX医院继续治疗，符合诊疗规范。2、医方对患者实施手术前已作了比较全面检查，并作了急性胰腺炎的鉴别诊断，术前B超检查胰腺无形态学改变，肝 ...

财物帮助其逃跑，构成窝藏罪。 委托代理人王某芳意见：1、证人王某某证实内容比较真实，是发生交通事故后，被害人李军保让被告人樊某甲赔自行车，他就用 ×7.5CM的硬膜外血肿，颅前窝右侧有一7CM的线状骨折。根据以上损伤分析，死者损伤符合交通肇事损伤特点。 11、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书【 ...

事后添加的抗辩，本院认为被告的抗辩难以成立。首先从被告提出的不合情理的逻辑推理角度分析，原告除了支付房屋租金，还因违约被第一被告没收了2万元保证金，原、被告 意见无法从专业鉴定的角度得以验证；再次，从该解约协议的外在形式分析，字间距和行间距的分布比较均匀，并无明显事后添加的痕迹。 另，因第一被告系个人 ...

证明原告按约定支付给被告货款x元；3、XXX煤明细XXX证明、告知函及入厂煤质分析报表各1份，证明被告发运煤炭数量、质量不符合协议约定；4、检验报告1份， 支持。另原告诉请的购煤款利息从第一次向被告提出主张之日即2010年元月6日起算比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第九十八条 ...

相同之外，证明上述基本情节的深化、细化、个性化表达等方面存在不合理的相似。进一步比较上述情节的细化设计，双方作品对于某述情节的细节表达均存在明显差异。因此， 在深化、细化、个性化过程中出现较大区别，因而使被控作品产生了独创性。分析原告列举的典型例证及其它对比点，双方作品之间不存在无正当理由的、超出巧合 ...

再次组织医疗事故技术鉴定，2009年8月10日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，其“分析意见”认为：1.根据送鉴病历及影像学资料，患者因外伤后致右桡骨远端 2006年9月14日右腕部骨折X片与10月23日医方推拿后摄片相比较，骨折位置情况相近，没有发现因手法推拿造成原骨折加重及移位的征象；3.医方 ...

运笔自然，书写正常，笔迹特征能较好反映，具备鉴定条件。与样本字迹进行比较检验，“声明”上需检全部手写字迹是出自符某笔迹。2、“客户服务部员工 服务部员工辞退函”、“授权委托书”和“情况说明及声明”的证据材料加以证明。但经鉴定及分析，上述材料的真实性存在明显瑕疵，无法排除符某利用留有联通货运公司印文的 ...

即排除作品中已属于公有领域中思想的表达，仅对作品的表现形式进行分析。通过对《妈妈》、《大爱》两部作品的故事情节、人物刻画、叙事手法、语言特点等方面的综合比较，认为《大爱》作品与《妈妈》作品不同，体现了自己的特点，具有独创性，不存在对《妈妈》作品的抄袭、剽窃。 ...

借款准确主体，是借款履行中达成协议，非原始协议。关于证据二，对证明方向表述比较零星，原告举证正好证明公司注册时实交80万注册资金。 被告杨某某为支持其 未加盖公司印章，故本案适格被告为杨某某、安某某。 根据合议庭对证据的分析认定及对争议焦点的评析情况,本院确认如下案件事实：南阳市泰达利源酒业有限公司于 ...

原审依被告申请委托郑州市医学会对被告的治疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，郑州市医学会在分析意见上认为：1、郑州市第一人民医院在对患者治疗期间，诊断与病情特征符合 和报道；4、患者死亡系急性重症再生障碍性贫血造成脑出血所致，其发病原因比较复杂，根据目前医患双方材料，不能确定死亡与使用“穿琥宁”有关；5、 ...