诉讼,这也说明庄房村村民对崔某某承包荒地的合同是认可的,并不认为村民的民主议事权利受到庄户村农工商公司的剥夺。二、一审法院判决与《最高人民法院关于审理 若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二十五条 ...

的场地租赁合同无效，经法院终审判决判定合同无效，且无效理由为新村合作社违反了民主议定原则，未经村X村民代表讨论并经法定程序决定，越权处分农村土地。判决同时 确认张某丁与新村合作社签订的合同内容有失公平。新村合作社越权处分农村土地，违反民主议定程序签订合同导致场地租赁合同无效，因张某丁委托张某戊代签合同 ...

不具有本村村民资格，原有本村村民资格自然消失，且被告有权依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。原告的主张没有 和征地补偿安置方案的概念；被上诉人通过党员会议决定分配时间不符合法律规定的民主议定程序。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人云南省嵩明县X镇X村民委员会河 ...

公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人和某甲，男，X年X月X日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，初中文化，农民，家住（略）。身份证号码x。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日经古城区人民检察院批准逮捕，同年5月9日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现 ...

改制为有限责任公司应适用《公司法》及其相应法规的调整。被上诉人制定的《细则》通过民主制度制定并已向被上诉人等全体员工公示，在程序上符合法律规定的规定，依据最高 问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示 ...

改制为有限责任公司应适用《公司法》及其相应法规的调整。被上诉人制定的《细则》通过民主制度制定并已向被上诉人等全体员工公示，在程序上符合法律规定的规定，依据最高 问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示 ...

合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， 、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导 ...

合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， 、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导 ...

合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， 、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导 ...

合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有， 、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。 第二，周家巷村引导 ...