，2010年3月12日不属于原告授权被告的时间内，被告的该行为对原告不具约束力；对X号证据的真实性不予认可，委托书中原告的签名是伪造的；对 于湖南省高级人民法院。 审判长姚志刚 审判员汤松柏 人民陪审员徐科 二○一一年八月一日 代理书记员朱某琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条 ...

邹xx，被告xx公司的委托代理人余xx，被告张x的委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月，原告与被告签订《钢架管 公司经营活动的民事行为。被告xx公司向被告张x出具《授权委托书》，授权事项为前往开旗公司洽谈金箭工程项目事宜，不作其他用途，委托权限为一般代理。被告 ...

室房屋出卖，即告知徐某某，原告于同年3月25日出具授权委托书，委托商海娟、刘启东作为其代理人，授权与被告签署（开发区X路X号荣鑫园X号楼X ，诚实信用原则是一切民事活动都应当遵守的基本原则。本案双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，双方提供的证据能够形成证据锁链，证实商海娟、刘启东代理被上诉人徐某某， ...

被上诉人王某某定金合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月11日受理后，依法组成合议庭 3月1日，宿州市天健农资有限公司（以下简称天健农资公司）出具《特别授权委托书》，委托该公司副总唐某某处理安徽省宿州市泗县大庄商贸城内商铺的出租 ...

加盖公章后至被告处找到过某，将合同交给了过某。与此同时，原告还拟定了授权委托书（证据2），内容为被告委托以下员工（空白）办理与原告的托运业务等 权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告上海某物流有限公司的全部 ...

提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托 特公司表示对涉案公证书并未向公证机构提出复查，亦未就相关争议向人民法院提起民事诉讼。 上述事实，有本专利公报复印件、第x号决定书、第X号公证书和 ...

第三人提供买卖合同，直到该次诉讼才看到该份合同。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、公证书、授权委托书、佣金确认书、同意书、房屋交接 在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。根据被告签署的授权委托书，第三人在代为出售系争房屋时除不具有领取房款 ...

；二、由中信公司于判决生效后五日内退还建工公司代理（办）费x元；三、驳回建工公司对戚某的诉讼请求；案件受理费1425元，由中信公司承担。 原审判决 终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，戚某向建工公司收取代办费时未出具相应的授权委托书，中信公司也否认戚某为其公司员工， ...

授权某工程队与被告公司就赔偿事宜进行协商，被告看到的授权委托书上原告的签字是不真实的，原告对此事一无所知，调解协议达成的赔偿项目和金额也未得到 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员朱雯雯 二○一○年八月二十四日 书记员明玉 记录员杨晓燕 审判员朱雯 ...

某代表被告与某船厂签订修船工程分包总合同二份，并向某船厂出具法人授权委托书，被告委托原告在代理事项和权限内与贵单位依法签订经济合同、安全责任协议书及负责安全生产 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下： ...