要求返还不当得利，但一审法院在被上诉人没有诉请的情况下，擅自代被上诉人行使了诉讼权利，违背了民事诉讼法中当事人诉讼主张自由处分的原则。在一审过程中，人民法院的 确认的录音笔录，证明款项不属于赠与。二、根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第35条的规定，一审第二次开庭时，法院已经依据该条规定，作出释明 ...

年10月25日，蔡某甲、蔡某丙、陆某某、梁某某、江某某再次提起诉讼，要求甘泉街道和新泉公司返还投资款116，638元。在该案审理中，新泉公司 行为所产生的民事权利与民事义务，应当由被告新泉公司承担。被告甘泉街道不承担责任。 二、对于联营协议的终止，根据联营协议约定，董事会实行少数服从多数的原则。虽然在 ...

，预售登记不能认定原告对房产具有所有权，因此在本案中原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定， 、排他行使占有、使用、收益、处分权能的基本事实于不顾，只看产权证这一形式要件，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，损害了上诉人的合法 ...

工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 612.56元。二、城宇公司要求建卫公司赔偿损失人民币71，250.46元的诉讼请求不予支持。 原审法院判决后，城宇公司不服，向本院提起上诉。城 ...

万元收购莲子，庭审中，该集团承认上述100万元是其作为联营方的投入，其行为构成了民事诉讼中的自认，故法院认定该100万元是该集团作为联营一方的投入。 ”无效，但盐步供销集团仍承诺还款而从不主张分担亏损和结算，是其对自己民事权利的处分，且内容不违反法律规定，依法也应认定合法有效。而一审法院以协议无效为由 ...

仲裁（2002）第X号仲裁裁决已经认定了林某某严重违反单位规章制度的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条第（五）项规定，已为仲裁 确认的错误事实，导致认定事实错误。一审法院认为解除劳动合同不是对劳动者的处分，不存在时效问题，显然是适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并撤销兴国 ...

的所有权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，申请人请求仲裁委员会对申请人对娱乐城设备、器材、家具和厨房设备所 了阳光俱乐部，后改为QW官俱乐部。 3．部分娱乐城项目个人投资者对申请人提出诉讼的真实目的是避娱乐城财产被被申请人吞并。 4．被申请人1997年1月23 ...

情势变更原则缺乏法律依据，本案也不符合适用情势变更原则的条件；原判错误地理解了公平原则的适用条件。三、中农信公司在兴隆地区存在巨额投资，是最早进入兴隆地区的 合同》及补充协议有效； 二、撤销本院(1995)琼民初字第X号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担部分； 三、德海公司与亚欧公司所签合同及补充 ...

上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人违反了民事诉讼一事不再诉的原则，没有事实和法律依据，是错误的。1、本案与(2003)顺法民一初字第（略 形式向被上诉人提出交房期限至2003年6月1日，这是上诉人对行使约定解除权的处分，既然被上诉人已于5月28日履行了交房义务，上诉人于2003年12月5 ...

上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人违反了民事诉讼一事不再诉的原则，没有事实和法律依据，是错误的。1、本案与(2003)顺法民一初字第（略 形式向被上诉人提出交房期限至2003年6月1日，这是上诉人对行使约定解除权的处分，既然被上诉人已于5月28日履行了交房义务，上诉人于2003年12月5 ...