成立以来，对公司经营的盈亏情况从未依照《公司法》及公司章程规定进行核算并向股东会报告工作，时至今日，公司经营期间的盈亏情况及资金去向仍然不明，各股东亦未组织对 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2002）甘 ...

双方当事人陈某、原告提供的合同书、三合板发票、被告提供的报警登记予以证实。 一审法院审理认为：根据原告所提供的合同，应当能够确认该合同存在三方当事人，即托运 对此也是一致认可的，上诉人关于本案一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员 ...

日与瓦窑卫生院的询问笔录、新医鉴字(2001)第X号技术鉴定报告等证据予以证实。 原审法院经审理认为，①被告新沂市X镇卫生院是否应当承担责任。2001年11月 证实其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在过错，故应依法承担民事责任。被告辩称原告刀口感染完全是由于其自身疾病及生理状况加之其可能沾染 ...

附带民事判决书 (2005)许某某刑一初字第X号 公诉机关许某某市人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，男，1937年生，住（略）。系被害人冯某 的司某鉴定书、提取说明、情况说明、“百货汇总表”、行政处罚决定书、卷烟鉴别检验报告等证据。 许某某市人民检察院认为：被告单位郑州恒业运输有限公司某行为已构成 ...

实业公司、三鸣生物公司提交的证据不能证明肖某拒绝提供技术指导，逃避履约。 本诉讼属于合同之诉，在双方合同关系处于有效存续期间，双方中的任何一方均有权 陈述，一审法院根据本案实际情况，对该审计报告不予采信，并未违反民事诉讼法的有关规定。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两 ...

盗用了我方的《型式认可证书》，欺骗用户，并损害我方合法权益，一审法院却不予审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。中豪华威公司和刘某 、赔偿经济损失3万元。2003年10月27日，英光华公司向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，状告中豪华威公司和刘某丙侵犯其技术秘密和客户资源（包括上游客户 ...

支付律师代理费x元。 上述事实有北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告自动化所与客户签订的相关合同书共31份、 、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的 ...

）的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认为，爱儿玛玩具城系沃野公司的下属单位，不具有民事诉讼主体资格，故沃野公司应对爱 ，符合有关法律规定，并无不当。 顺普公司二审期间所提供的审计报告不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据，本院依法 ...

）的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认为，爱儿玛玩具城系沃野公司的下属单位，不具有民事诉讼主体资格，故沃野公司应对爱 ，符合有关法律规定，并无不当。 顺普公司二审期间所提供的审计报告不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据，本院依法 ...

向本院提起上诉。本院于2007年9月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院确认：2005年9月28日，原告刘某甲与被告亚利泰 百一十二条、第二百一十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、驳回原告刘 ...