，不服北京市海淀区人民法院于2008年2月25日作出的（2008）海民初字第X号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2008年5月6日 ，北京玉帛源公司选择向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回新天国际公司的管辖权异议并无不当，应予维持。新天国际 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权 之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状 ...

上是否成立，并不是法院在管辖权异议纠纷中审理的范围，在程序上，储某甲、储某乙的上述指控，符合民事诉讼法规定的提起民事诉讼应当具备的条件的规定，且 的被告之一，其住所地在北京市朝阳区，属于北京市第二中级人民法院辖区，该法院对本案有管辖权。廊坊凯博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上， ...

案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的异议 止、按同期中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的利息。 三、驳回研究所的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元由研究所承担2766.5元，由中海经公司承担x ...

，违反法定程序。上诉人认为，只要在法定的答辩期内提出了书面的管辖权异议书，就应当视为已提出管辖权异议。至于管辖权异议中的理由是否成立，是否属于管辖权 拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成安置协议，就补偿安置协议向人民法院提出民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第16 ...

民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将本案移送到佛山市石湾区人民法院审理。其主要理由是：被上诉人是与佛山市新冠印染有限公司 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权 之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状 ...

和高血压，很难赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理， 的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼。本案中庄某某指控蔡某某、周某、吕某某所著的《创新原理与方法》一书抄袭了其创作的《普通创造学 ...

撤销原判，裁定将案件发回原审法院重审。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对 了一份管辖权异议书，原审法院对该异议未作处理。 本院认为，电子厂关于原审法院对其管辖权异议处理不当的上诉主张是没有法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》明确 ...

却并非被申请人。” 2003年9月19日，T公司在向原审法院递交的《管辖权异议书(二)》中称：“合作公司向外方提供，而外方又收到货物主要有以下两种 提供合作企业曾进行过实物分红的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，故对T公司认为 ...