，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。 原告邢某某诉被告韩某某、田芳、田金星为民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理。诉讼中，原告以该 真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本案认定事实如下：被告韩某某与田勇于2005年12月26登记结婚，系夫妻关系。 ...

2004年12月27日作出了司法部司鉴中心[2004]技鉴字第X号鉴定书，认定借条及协议书上“上海金色名门休闲会所有限公司”、“上海汇华房地产有限公司”两枚印章与 出借的50万元，其表示因银行卡遗失，不能提供相应的取款证据。 本院再审认为，民间借贷合同作为实践性合同，其成立不仅要有当事人的合意，还要有 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某某。 委托代理人汪某某。 上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第X号民事 复印件，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。故王某某提供的45万元的欠条复印件，于法无据， ...

，视其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性及证明力予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，依法应予保护。由于借据上 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以 ...

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人张某某为证明其与借款人杨某某之间的民间借贷已经成立并实际履行， 收到其还款的收款证明等材料，否则应视为没有履行清偿义务。依据现有的证据，杨某某没有足够证据证明其已还款，故上诉人杨某某主张借的款已归还，而在 ...

6月22日起，分多次共计支付原告x元，实际履行了部分债务，本院对此予以认定。庭审时，被告称自2009年4月19日出具欠条之后至庭审之日，自己并 公安机关出具的报警记录并不显示与本案原告起诉的民间借贷存在直接联系，故被告辩称是原告逼迫其打欠条、签订协议的主张证据不足，且不合常理，本院不予采信。2009年 ...

且证据1、2之间相互印证，故本院对原告提供的证据1、2的效力予以认定。 根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年8 剩余的7000元借款，原被告双方约定了还款期限和逾期偿还的利息计算方式的行为符合民间借贷这一法律关系的构成要件，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。被告逾期 ...

，与被告承诺抵押交给原告的林权证、承包合同等其他证据相吻合，本院予以采信。原、被告之间的借贷是正常的民间借贷关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已 双方没有进行抵押登记，现原告也没有主张抵押优先权，对本案的抵押效力本院不需作出认定和处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： ...

李延俊到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了扩大生产和企业经营，采用向民间借贷解决资金困难。1996年11月9日，商州市萤石矿 矿使用。商州区萤石矿没有提供当年的账务登记薄，反而提出该借款是否用于单位证据不足的观点，属于有条件举证而没有举证的情形，应承担举证不能的后果。该 ...

李延俊到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。 原审判决认定：原商州市萤石矿为了扩大企业生产和经营，采用向民间借贷解决企业资金困难。1997年9月8日，商州市萤石 矿使用。商州区萤石矿没有提供当年的账务登记薄，反而提出该借款是否用于单位证据不足的观点，属于有条件举证而没有举证的情形，应承担举证不能的后果。该 ...