代收款收据》3份，证明被告富民公司将剩余的保险理赔款2853元用于折抵原告拖欠被告管理费的事实。 经质证，被告对原告所提供的证据的真实性没有异议，原告对被告所 某荣的家属支付了赔偿款x元，并于当日与受害人李某荣的家属李某城就本案事故在交警部门的调解下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由原告赔偿 ...

主张在举证期限内未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故 证据不能证明受害人许某道是城镇居民。被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某还认为交警部门的责任认定是错误的。本院认为，原告的证据是否可以认定受害人 ...

力提出异议。被告认为，原告的证据不能证明受害人李某仙及被抚养人李某是城镇居民，原告左某甲的病情与本案不具有关联性。被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某还认为交警部门的责任认定是错误的。本院认为，原告的证据可以认定受害人李某仙为城镇居民，而且同一事故死亡的另一受害人潘新朝已从事 ...

认为，原、被告各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门的责任认定予以确认，被告臧某作为其所 要求赔偿的交通费400元，虽提供有票据，但无其他依据，不足以证明该费用产生的真实性，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十 ...

合同的约定，诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担。原告主张的费用过高，有些没有法律依据。 经审理查明，2010年12月25日10时许，在林州市X 客观真实，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告元某某驾驶车主为被告公交公司的豫x号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定， ...

事故发生后，唐某甲、唐某乙、李某某与吴某某已就赔偿事宜在交警部门的调解下达成了调解协议，该协议合法有效，应予以认可。吴某某按调解协议赔偿 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

投保的保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，超过保险责任限额的部分，按照交警部门出具的事故认定书划分的责任进行赔偿。二、一审法院认定事实错误，责任划分不公。 而制作，具有专业技术性，具有较强的证明力。依照本次事故认定书，被上诉人负本次事故的同等责任，上诉人无责任。一审法院在没有任何事实证据和法律依据的 ...

两车损坏的后果，原告与被告胡某某各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定原告李某某与被告胡某某各负本事故50%的民事赔偿 的交通费、营养费，本院酌情予以认定。原告主张的二次手术费用，虽尚未发生，但有医院出具的证明佐证，为了减少当事人的诉累，本案一并予以审理。原告主张的 ...

九十二条第一款规定：“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”韩某某肇事后逃逸，交警队在 逃离事故现场，并在第一时间向公安机关报案，且由车主尚某某留在现场等待交警部门的处理。故安邦财险周口支公司以其在《机动车第三者责任保险条款》中对其免责 ...

庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。被告保险公司没有证据向本院提供。 本院经审查认为，原告提供的证据1部分内容不能证明其主张，不予采信。原告 的后果。被告李某某与受害者阮某狮各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定被告李某某与受害者阮某狮各负本事故50%的 ...