查明，就认定该债务为夫妻共同债务，与法律规定相违背。同时被上诉人也没有任何证据证明该款项就是上诉人夫妻的共同债务。综上所述，一审判决适用程序、认定事实 该笔借款为夫妻共同债务，孙某应承担连带清偿责任。综上所述，原判决事实清楚，证据扎实充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。 本院经审理查明的 ...

公某应当与顾峰、胡雯签订合同并支付报酬。可从一审被上诉人提供的证据看，没有任何证据证明其与表演者有签订合同并支付了报酬，那被上诉人主张的权益是不 著作某产权授权给盛世辉公某及被上诉人。各份《著作某授权合同》均未违反任何法律规定，应当认定合法有效。大量生效判决均已确认被上诉人提供的出版物的合法性，上诉人 ...

药材公司购置的中药发票系收款收据，不能作为证据使用； 证据18.原告方找人阅的片，阅片人是什么身份没有任何证据证实，且阅片人会诊的是鼻炎部， 、护理人员陪护病人住某伙食补助费、两原告养老费、医疗咨询费、司法鉴定误工费没有法律依据，本院不予支持。据此，被告溆浦县康复医院和溆浦县中医院各赔偿两原告经济损失 ...

和原告的过错情况，本案中被告不应承担赔偿责任。另外，原告要求9000元医疗费营养费与实际伤害不符，证据也不充分。原告提交的医疗收据显示费用为6141.49元，现原告要求9000元没有任何证据证实，且原告住院期间使用的部分药品和进行的部分检查也与原告身体受到的伤害没有任何关系， ...

某未提出反诉，而一审却判令由农垦玻璃厂某土地上的建筑物拆除。并在没有任何证据材料证明的情况下，主观认定农垦玻璃厂某1993年使用松柏村X组土地建加油站 组承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人松柏村X村X组的诉讼主体适格，没有违反法律的强制性规定。农垦玻璃厂某款50万元扶持松柏村X组建设砖厂，农垦玻璃厂 ...

跟证明力的，可见上诉人在休息日加班是明显的事实，而两被上诉人却没有任何证据可以证明给上诉人支付过加班费。其次，就算是抛开上述事实不说，一审法院 强 二○一二年五月十四日 书记员罗世民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...

后，未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后， ，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无异议的部分，本院予以确认。 上某人为证明 ...