（略）。 上诉人邢某某与被上诉人郑州美馨商贸有限公司（以下简称美馨商贸）因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决， 签订书面合同，未对双方的权利义务作出约定。故邢某某的诉讼请求没有合同依据或法律依据，且证据不力，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

等。后黄某住安公司与瀛城公司、天一石龙公司因上述施工工程款发生纠纷向上海市仲裁委员会申请仲裁，2008年6月18日，上海市仲裁委员会出具了（2005） ，天一公司要求直接套用城公司与施工单位约定的统一固定单价计算本案涉案工程，没有合同依据，也有悖公平，本院不予支持。 二、关于审价鉴定的具体工程造价 （ ...

民事诉讼法同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一建公司因 飞通公司之间的建设工程施工合同拖欠工程款纠纷的诉讼请求，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（一）项、第一百 ...

，双方并不存在借款关系。二人当时是恋爱关系，当时张某提出要资助x元作为房屋装修款，于是在张某的车内打了一个借条草稿，由于张某要以结婚作为条件， 某的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，张某提供了李某某出具的借条 ...

代表人张某，董事长。 委托代理人裴某某，该司员工。 上述原审原告诉原审被告合同转让权益纠纷一案，本院于2005年7月27日作出(2005)深罗法民三初字 承担。 原审被告在原审中答辩称，原告要求判令被告向原告赔偿35万元的损失没有提供有效和有利的依据。被告并不是无故和无配合办理变更手续，期间出现一些 ...

大三分公司是否承担责任的问题，因正大三分公司只是与赵某某建立了合同关系，与梁某某没有合同关系，若正大三分公司应当承担责任，其只是在欠付赵某某工程款 还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第二十六条第二款、 ...

名字。购买时，原、被告均明确这些房屋都是作为共同投资的目的。原告知道预售合同上没有写原告的名字时就提出要在办理产证时加上原告的名字。被告宋xx以 是被告周xx的父母给被告周xx炒股的投资款，原告并投入系争房屋的装修款及家具、家电购买款约200,000元。表示同意原告的诉请，不同意被告宋xx提出的答辩 ...

事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某。 原审被告汤某某。 上诉人刘某因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民二(商)初字第X号民事判决， 请求判令刘某偿还欠款402,564.60元及利息的诉讼请求予以支持。周某某与明宝公司之间没有合同约定，明宝公司请求周某某负连带责任的诉讼请求 ...

简称科达公司）因与高某乙、河南宇丰工程有限公司（以下简称宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 乙。原告高某乙接收房屋后未对该房进行装修，也未入住。后被告科达公司为原告高某乙按原交款日期更换了两张收据，计款x元。尚余x元（含配套费x ...

（以下简称富邦公司）与郑州市城市建设拆迁安置公司（以下简称拆迁安置公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年6月14日作出（2009）郑民二终字 安置公司答辩称：一、富邦公司向拆迁安置公司主张x.31元房屋装修款、x元小厨房款没有事实根据和法律依据。二、原生效判决认定富邦公司逾期交房属 ...