系因菲利浦公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 十三条和专利法实施细则第二条第三款是否具备相应的事实和法律依据。 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

真空泵”的销售行为是处于某契保密状态，而辽阳真空公司在本次无效审理中并没有提出足以推翻该事实认定的证据，仅主张第X号决定认定该销售行为处于某契保密状态是“说 号决定及其相关证据。 第X号决定与第X号决定是两个独立的无效决定，本案为原告不服第X号决定提起的行政诉讼，故本案仅针对第X号决定所涉及的内容进行 ...

某甲、大余公司均不服，分别向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为附件3.3的日本专利涉及一种具有多个文字轮（相当 在本专利说明书之外另设定前提条件去说明有关技术特征的必要性，没有法律依据，也从反面说明该技术特征的不确定性和非必要性。第二，一审判决关于“减速数码盘 ...

郑州水利物资供应站法定代表人毛某某、委托代理人杨立浩，被上诉人郑州市水利建筑工程局的委托代理人张某某、李某，原审被告郑州市人民政府委托代理人孙某雷到庭参加诉讼 ，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而本案被诉处理决定把注销行为和土地争议确权合二为一，没有法律依据，且剥夺了当事人的权利。2、根据《河南省 ...

）号《工伤认定不予受理通知书》一案，原告于2008年7月23日向 本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭,并于2008年8 月11日公开开庭审理了 劳动关系需由劳动局和人民法院 来确认。第三人未举证。 对被告提供的证据中的事实及程序证据、法律依据的真实性，当事人 均无异议，但原告对被告提供的 ...

2009）沪劳委审字第X号劳动教养决定，于2009年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 已鉴定构成轻微伤。）三、职权依据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条，证明被告对原告处以劳动教养具有法定职权。四、法律依据《劳动教养试行办法》第十条 ...

。争议地虽然是以答辩人的名义申请，但事实上是代表家庭向管区提出宅基地申请。二、东方市政府将争议地确权给朱某甲家没有法律依据。争议地是皇宁村X 决定书》，决定将两块宅基地给朱某丁使用。朱某甲不服该决定，向人民法院提起行政诉讼，原东方黎族自治县人民法院于１９９５年１１月２３日作出行政判决，认为申请宅基地应 ...

（国渔）养证[2003]第X号《水域滩涂养殖使用证》。顾某某不服，提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，根据《安徽省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法 不具有行政诉讼主体资格。 上诉人张某乙诉称，一审判决认定诉争河道属怀远县淮河河管理局主管没有法律依据；水产养殖应适用《中华人民共和国渔业法》的规定， ...

社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定，于2009年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知了第三人王某乙参加本案诉讼， 保障局于2008年8月15日做出的沙劳社伤险认决字[2008]X号工伤认定决定，认定事实不清、证据不足，没有法律依据，请求人民法院依法判决撤销该具体行政行为 ...

送达原告泰州市园艺塑料厂及第三人王某。原告对该决定不服，于2005年10月提起行政诉讼。 另查明，原告泰州市园艺塑料厂在本案受理期间未能提供专利复审委员会受理其宣告涉案 并经庭审核实。上诉人认为省知产局未提交上述法律、法规及规章的全文，应认定为没有法律依据的主张，不能成立。被上诉人省知产局在认定上诉人 ...