、合同内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定;其三、签约程序完备。应是在双方认真审阅了合同条款含义，明确其全部内容，在平等、自愿，协商一致的 令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

、合同内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定;其三、签约程序完备。应是在双方认真审阅了合同条款含义，明确其全部内容，在平等、自愿，协商一致的 令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

、合同内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定;其三、签约程序完备。应是在双方认真审阅了合同条款含义，明确其全部内容，在平等、自愿，协商一致的 令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

、合同内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定;其三、签约程序完备。应是在双方认真审阅了合同条款含义，明确其全部内容，在平等、自愿，协商一致的 令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

、合同内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定;其三、签约程序完备。应是在双方认真审阅了合同条款含义，明确其全部内容，在平等、自愿，协商一致的 令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

将在上述作品齐、清、定后6个月内出版该作品，签约印数为x册；乙方应向甲方预付签约印数的版税30%，按照作品预估定价28元计算，在合同签订 本院庭审调查笔录等证据证实。 本院认为：根据合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充 ...

属于施A，动迁组工作人员一直未找施A，使施A的权益受到侵犯，协议上没有施A参与安置的内容。综上，被告未能依法进行动迁补偿安置工作，采取不正当的手段 能多获取拆迁奖励费，拆迁双方一致同意将实际签约日2006年12月24日提前于2006年9月7日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。市储备中心、区土 ...

个人签约，而当时某某公司尚未成立，故借用xx公司的名义与之签约，之后租赁合同也由三被告共同履行。环评报告结论为“可行”是为方便办照，事实上由于原告 经营活动之需进行充分的了解，最大限度地降低经营风险。原告作为房屋提供者，没有义务对房屋条件是否能够满足承租人的经营活动进行审查。在其他承租人正常营业的情况 ...

号船基本情况》，证实该船从登记入户到现在，经历过每年年度检验、审证，没有申请买卖及变更手续，现在还在继续进行刺网作业。2009年12月16日，漳州市 之事；5、漳州市芗城区东埔头法律服务所作为签订船舶买卖合同的见证人，其所出具的证明，能够反映签约当时双方的真实意思，且该证明内容与其它事实和理由能够相互 ...

2008年12月31日，在石某某经营的亚光亚装饰工程公司加盟店共签约131份，其中80份合同（审计报告附件1中第1-80项）的款项原被告已经结算完毕， 万元，数额过高，本院不予全额支持。石某某要求亚光亚装饰工程公司退还税金没有法律依据，本院不予支持。 反诉原告亚光亚装饰工程公司要求本院确认双方签订的《 ...