X号公安行政处罚决定书，以原告于2003年5月份在禹村镇驻地以“猜谜”的形式进行赌博，依据《治安管理处罚条例》第32条的规定，对原告拘留15 月20日起诉泰安市公安局不作为，泰安市中级人民法院(2005)泰行初字第X号行政判决书判决泰安市公安局不作为违法。判决书中有2005年11月3日泰安市公安局责令 ...

的处罚决定不公正。请求二审法院撤销原判；撤销江阳公安分局对上诉人作出的治安拘留处罚。 被上诉人江阳公安分局在二审中辩称，上诉人殴打第三人并致轻微伤害 第(一)项“殴打他人，造成轻微伤害的”。而该主张不能代替处罚决定书上所适用的法律条款。被上诉人在处罚决定中没有适用到具体的项，属适用法律错误。 一审判决 ...

日作出了登公(嵩)决字[2004]第X号公安行政处罚决定书(以下简称第X号处罚决定)，认定原告扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项规定，对原告李某甲作出行政拘留15日的处罚。于2004年5月13日送达。 原告诉称：原告是登封市老干部局新工地供料商 ...

行决字(99)第X号处罚决定书。决定书认定上诉人李某冒充律师从事法律服务，违反了《中华人民共和国律师法》第四十六条之规定，决定给予行政拘留十五日，罚款5000元的 拒不交纳罚款为由，依据《中华人民共和国治安处罚条例》第三十六条之规定，又作出给予上诉人李某行政拘留十五天的处罚决定。同年10月5日，上诉人 ...

法定程序； 4．送达黔西南州公安局州公复字(2000)第X号行政复议决定书的送达笔录，证明该复议决定书已经送达，并告知有关权利的事实。 原审原告没有提供证据。 兴仁县公安局对上诉人王某行政拘留10日的处罚，事实不清，证据不足，违反法定程序。撤销兴仁县公安局对王某所作的治安处罚裁决，责令兴仁县公安局重新 ...

家门口堵其出入，为由对其治安拘留五日。第三人认为公安机关对他们的处理正确，没有意见，但程某不服诉至法院，要求依法撤销该行政处罚决定书。 本院认为：原告与第 并无不当之处。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持宝丰县公安局作出的宝公（ ...

、公安行政处罚告知笔录、2010年12月31日李某在处罚决定书存根上的签名，用以证明作出具体行政行为的程序合法。2、被告对吕某甲、X某、X某、X某 世清和李某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（三）项的规定，按照法定的程序作出了对原告行政拘留15日并处罚款1000.00元、对王世清 ...

情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法，且经复议后， 。故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留七日、并处300元人民币罚款 ...

受案登记表、报案材料、公民求助情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚 其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日的处罚。原告所称田 ...

以上事实有受害人陈某、伤情鉴定书、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，现决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告 30日作出鹿公（鹿公马）决字［2011］第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日 ...