，请求将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院进行审理。 被告中国农业科学院辩称：1、答辩人与原告要求确权的专利无关。专利号为x.5的发明专利的专利权人为 本院予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兰州兽医研究所的 ...

诉讼法》第三十九条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和 29日才真正知道被上诉人的处罚决定，理由不足，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由充分，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

侵权法意义上的赔偿义务主体，是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。据此，本案的赔偿义务主体理当为上列 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员李江 本件与原本核对无异二00六 ...

、高统橡胶套鞋、浴室拖鞋”等。 《商标法》第八条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三 ”（注册商标标记），该行为应属冒充注册商标，为违法行为。而答辩人则在2001年2月19日依法提出了注册申请并在次年4月14日依法被核准注册。3、 ...

第四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。熊某某在公开出版发行的《熊某某诗词集》的封面、扉页上标注 上诉人熊某某对此并未提起上诉，被上诉人心意公司也仅在二审答辩中对原审法院作出的上述认定提出异议，故心意公司提出的上述理由不属二审法院审理的范畴，本院不予审理 ...

共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，因此，程传兴、张廷银为《体系》一文的著作权人。 合理、合法的。2、从三面向公司所提供的北京市海淀第二公证处出具的公证书可以得知：被答辩人是在2004年12月13日之前，就已经知道安定区农经网已转载了《体系》一 ...

行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 损失。原审判决正确，请二审法院予以维持。 本案原审第三人在二审期间均未提出答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...