，合同各方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告根据双方签订的抵押借款合同按照路信联[1999]X号文件向原告收取按月利率7.2‰计算的利息 元，合计人民币560元，由原告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 ...

所应承担的经济赔偿责任如何确定。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院确认以下法律事实： 关于被告使用的软件(原告证据9U盘)与原告享有著作权的软件(原告证据8 的问题(即被告所使用的软件的目标程序目录中已经修改过的9个PBD文件)。在2004年12月13日原被告双方的证据核对过程中，被告随机挑选了其 ...

关于增加退休职工基本养老金和增发政策性补贴的文件规定逐项某实并补发原告等25人的基本养老金和政策性补贴的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民 。 本案案件受理费100元由被告武汉电缆附件厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

所属财产对外清偿债务的真实意思表示，该文件不仅对内具有约束力，也可以成为对外承担债务的合法依据。两上诉人作为本案被告符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉， 计算，1995年6月1日以后按每日万分之四计息)。 上列应付款项于本判决送达之日起5日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的 ...

似的外观设计。 二、第X号决定适用法律不正确。 首先，专利复审委员会没有从“整体观察、综合判断”的角度来认定本案专利与对比文件在整体布局上的相近似性和构成 店负担（已交纳）。 如不服本判决，原告合资会社黑木本店可在本判决书送达后30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会和第三人中国蓝星（集团）总公司可 ...

于2009年1月20日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险通知书， 。请求依法确认2002年1月15日济源市移某局济移某（2002）X号文件核实涧新村果园12亩及拨付资金2.0568万元中有原告的8亩苹果园补偿款 ...

》第22条第3款的规定。 13)、权利要求14引用权利要求13，对比文件l公开了如下技术特征(参见说明书附图8—12)，电视节目与信息轨数据通过显示屏 本申请公开文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于 ...

相对于对比文件5和6的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院 元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉 ...

公告文本、口头审理纪录、第X号决定书、对比文件4及其中文译文、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 本案属于专利确权行政纠纷，本专利的 ，由原告裴某负担（已交纳）。 如不服本判决，原告裴某可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人索 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 委托代理人（特别授权）：周某乙。 被告：永嘉某某房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐某某。 委托代理人 ...