严重的质量问题，且优赛公司曾多次以书面形式通知酷奇公司母带存在质量问题。但优赛公司未向法院提交其进行后期制作实际发生费用的财务票据。 本案一审第一 形式的往来函件、《都市情缘》质量问题的说明、关于外汇汇款的说明、咨询笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 酷奇公司与艺德环球公司于2004年6月 ...

白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司提交的证据1-9及本院的开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 公民、法人或其他组织享有的著作权受法律 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

事实，有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、天时每化工网网页下载件、直报软件 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万零一百五十元，上诉于北京市第一中级 ...

本案后，依法组成合议庭，并依法通知重庆扬子粉末冶金有限责任公司（简称扬子公司）作为第三人参加诉讼，于2006年10月13日公开开庭进行了审理。原告奋达 新工艺》、《粉末冶金原理》、《电镀工艺手册》、《粉末冶金工业》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国《专利法》第二十二条第二款规定：新颖性 ...

本案后，依法组成合议庭，并通知重庆海泉工贸有限公司（简称海泉工贸公司）作为第三人参加诉讼，于2006年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某的 号决定、无效宣告程某中放弃部分证据、部分理由的声明、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点仅限于本专利权利要求1是否符合专利法 ...

、围墙修建。 原审法院认为：一、关于合同效力问题。洪XX、彭某与杨某某、陈某签订的《股权转让合同书》、《股权转让补充合同》是双方当事人一致的意思 责任无合同依据和事实依据，不予支持。 三、本案违约责任的承担和赔偿损失的范围如何确定问题。本案为股权转让纠纷，办理股权变更登记手续是双方的共同义务，一审认为 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路通公司的委托代理人常爱民，上诉人县政府的委托代理人汪 损失的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原审法院认为，路通公司与国土局所签订的采矿权出让合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行 ...

损失及利息有异议。原告无权主张属案外人的权利，原告将原本不属于本案当事人的上海海魂房地产开发公司(以下简称海魂公司)在联建项目中的权利，视作其权利 批准上海浩安危旧房开发经营公司常德路X弄地块住宅楼工程划拨使用国有土地的通知”，批准被告为建造住宅楼使用常德路X弄地块图示范围内国有土地3005平方米(合 ...

明明称是钱某某在电话中承诺，对于钱某某具体如何向吴某某承诺金明明并未亲耳听见，故对于此传来证据的证明力原审法院无法采信。原审认为，上诉人并没有证据证明 明明陈述最后一批供货日期为2002年3月31日，金明明作为双方业务的介绍人，与当事人双方无利害关系，其证词的可信度较高，故本院对金明明的证词予以采信， ...

8月13日正式通知被上诉人撤出承包场地，被上诉人应承担违约责任，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。二、承包协议中“中止”应为“终止”的笔误；原审法院片面理解绿化管理部 ”，现广中公园并未因洪某某未付承包费而停止其承包经营，应视为双方当事人以实际行为对承包协议内容进行了变更。被上诉人洪某某的行为虽属迟延履行 ...