，上诉人博华公司认为，此申请柳州市公安局经济犯罪侦查支队是否已经收到不清楚，而且，作为刑事案件，不能以当事人申请撤诉而撤销。 为查清本案事实，本院又 向柳州市公安局经济犯罪侦查支队申请撤诉。 本院认为：关于上诉人博华公司提出原审法院程序方面违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二 ...

和信息通讯管理中心主张退还板卡价款的诉讼请求不予支持。 3、关于迪斯公司是否应承担工厂验收、国外培训、国内培训的义务及电力公司和信息通讯管理中心主张退还 超过诉讼时效。另外，合同价格与《青海省电力信息广域网配置及报价》不一致，一审法院以报价作为退还工厂验收及国外培训的计算标准是错误的。被上诉人未按约定 ...

、无效的；其他证据的真实性均无异议。 一审诉讼中，原审法院就涉案产品是否属于医疗器械或保健用品、生产该产品是否需要得到相关部门的批准及提供证书的中国优生科学协会胎教 流调节器等产品分类界定的通知》第15条规定：多功能胎教仪：如不用于听胎音，不作为医疗器械管理；该通知结尾列明，上述界定为医疗器械的产品从 ...

生活水平不因被竞业而受到影响为标准，而不应单纯以约定经济补偿与否作为合同是否有效的要件。换言之，如果仅仅约定了竞业禁止条款，但没有约定补偿费，是 约束，应最大限度地避免商业秘密侵权的可能性。 本案中，大洋公司的证据能够使法院形成内心确信，得出陈某某掌握大洋公司相关商业秘密的结论，大洋公司与陈某某存在 ...

双人塑像，请求法院判定上述邮品侵犯其《董永与七仙女》双人塑像著作权，判令湖北省邮政局和孝感市邮政局分别承担侵权责任。但杨某没有明确上述邮品是否属于首发式活动 仅作为证明国家邮政局和湖北省邮政局在参与首发式活动的证据，而不作为被控侵权物品进行审理。 再查，2006年6月6日，杨某向本院书面明确其请求本院 ...

的43枚注册商标的证明材料，用以证明“DELL”和“戴尔”标识的驰名度，不作为主张注册商标专用权的证据； 2、经过公证的网络下载的戴尔公司1997 风格体电脑类注册商标以及戴尔DELL注册商标的注册商标专用权，并据此请求法院认定DELL电脑类注册商标、DELL风格体电脑类注册商标已在中国成为驰名商标 ...

使用“银杏”标识属于合理使用。世纪联华公司作为销售者，销售涉案啤酒有合法来源，依法不应当承担赔偿责任。因此，请求法院驳回青岛啤酒公司的诉讼请求。 原审被告 法律责任。 首先，关于上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为问题。 根据我国相关法律规定，注册商标中 ...

了涉案“百园”注册商标专用权。综上，百圆公司诉至原审法院请求判令百圆城公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，即停止在门头牌匾上、网站宣传中 人百圆城公司涉案突出使用其字号“百圆城”的行为是否侵犯了被上诉人的涉案注册商标专用权问题。 被上诉人百圆公司作为涉案“百园”图形及文字组合注册商标专用权人，其所 ...

因此，梦娇公子服装公司未实施侵犯商标权和不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告三利公司辩称：三利公司作为天雅木樨园服装大厦（以下简称天雅 无异议，对原告主张的权利无异议，但认为原告主张的字号为法文，无法判定其是否相同；证据3中的国家工商行政管理总局商标局的裁定书及地方工商行政管理部门的处罚 ...

不应当承担侵权赔偿责任。因此，原告针对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告丰田株式会社为证明其诉讼主张，提交了三类证据材料 销售涉案美日汽车以及所实施的涉案宣传行为是否构成对原告注册商标专用权的侵犯及不正当竞争问题。 亚辰伟业中心作为涉案美日汽车的销售者，其销售汽车产品 ...