的设立股东。至（1999）西经初字第X号民事判决下发及白象湖大酒店被拍卖偿还债务后，白象湖大酒店尚欠合江建筑公司本息合计x.23元。白象湖大酒店经营 诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院 ...

的设立股东。至（1999）西经初字第X号民事判决下发及白象湖大酒店被拍卖偿还债务后，白象湖大酒店尚欠通达广告本息合计x.85元。白象湖大酒店经营后 辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为 ...

诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为 公司，成为天久公司的股东在天久公司中其享有股权及其收益，对此债权人原告可以通过法定程序保护其债权，其债权并未受到侵害。 第三，本案另外的两名被告 ...

土地使用权通过公开拍卖，跨越公司竞得该土地使用权，并依法办理了土地变更登记手续，颁发了赣市直国用(2002)第x号国有土地使用证。综上，请求法院维持本 必要的手续，亦符合当时有关土地征用应籍以青苗补偿费的法律规定，二者证据之间可以印证1976年的征地行为事实存在并按当时标准给予了被征地单位适当的补偿。 ...

，原告具状起诉，请求法院:1、判令被告支付工程款x元及逾期付款利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。申请人民法院将该工程依法拍卖，就拍卖的价款优先受偿 法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后，可以视为对原合同有关内容的变更和重新约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

反诉请求（１）为确认之诉，而非撤销变更之诉。双方争议的焦点是３３万元是否为不当得利。法院应对双方诉争的焦点问题进行审理并依法作出判决。一审法院却在双方 式二份，甲方签名盖章，乙方签名盖指模后生效，有效期半年。未尽事宜，双方可以补充修改。上述《供需协议》签订后，在《供需协议》约定的半年有效期内，双方没有 ...

在赣州市章贡区五洲大道滨江加油站旁边的空地、赣州稀土矿业有限公司门口、江西省鑫源拍卖有限公司赣州办事处门口多次销售黄某项链给杨某某。 12、提取笔录、扣押物品清单 据此取得二人的供述合法，可以采信。陈某某及其辩护人就此提出的上诉和辩护意见，本院不予采纳。 关于陈某某、黄某甲是否实施了原审判决认定的前 ...

合同负责偿还借款人所欠款项。从被告2003年10月29日通知赣州智信公司拍卖借款人朱赣新贷款车辆归还原告借款可看出，被告至少此时已知借款人朱赣 上诉人人保公司赣州分公司理赔（略）.5元缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人建行赣州市分行客观上存在损失不当，判决上诉人人保公司赣州分公司支付理赔 ...

原告的两案的审理过程中，尤某某放弃了对拍卖房屋权益损失及诉讼费等的诉请。2005年7月25日，原审法院对尤某某的诉讼请求判决不予支持。尤某某不服 ，上诉人尤某某对本案的诉请未丧失诉讼时效。二、关于被上诉人上海银行上工支行是否存在提前放贷事实及相应违约责任的认定问题。系争借款合同约定，“借款人在此委托 ...

均应明知。以上事实均能证明补办抵押担保手续是各担保人的真实意思表示。请求二审法院依法判令电力公司、铝材厂、股份公司以抵押资产承担担保责任。 电力公司答辩称:1． 部分支持。 最高额抵押所担保的债务既可以是已经发生的，也可以是没有发生的。最高额抵押的生效与被担保的债务是否发生无关。原审判决以本案《最高额 ...