2002年9月，原告和西班牙（略），S.A(下称M.D.公司)签订《售货合同》，约定由原告向M.D.公司提供男式睡衣6000套，单价11.5美元，合同约定 对原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。 本案系提单侵权纠纷，而非就海上货物运输向承运人要求赔偿，故时效期间为二年，原告起诉未超过诉讼时效，三被告 ...

称永通船务有限公司，或永通船务公司。 合议庭认为：本案是一宗集装箱港口作业合同纠纷案。 依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，原告柳州 ，铅封号为（略）。 上述集装箱货物以场到场(CY/CY)的方式运至澳大利亚布里斯班。依据国务院《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第26条的规定： ...

人浦东公司诉称：一、浦东公司与祺晟公司之间不存在海上货运代理合同关系。1.涉案两票货物浦东公司系接受来自香港（略）（略）(HK)LTD的委托， 略）.职员与（略）（略）(HK)Ltd.职员的往来电子邮件；3.（略）.的海上运输中间人许可证及该公司登记材料复印件；4.浦东公司与（略）.签订的互为代理协议 ...

上，本院认定以下事实：1998年12月22日，原告以舟山豪达运输贸易有限公司驻塘沽办事处名义承揽货物运输业务，并与被告签订了航次租船合同一份，约定：由 从事海上运输经营业务后，与被告签约时，双方均无水路运输许可证，未取得海上运输经营资格，双方所签订的航次租船合同因违反行政法规确认无效。对因无效合同造成 ...

香港、澳门水域之间货物运输的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二百一十六条的规定，该案船舶保险合同属于海上保险合同。水运公司和 月28日开始计算。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案是一起海上保险纠纷。双方当事人争议的焦点是水运公司提起原审诉讼是否超过了诉讼时效期间。 ...

出具《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物海上 事故承担赔偿责任，显属不当。丘博公司依法应承担举证责任，证明所诉称的运输合同关系，否则应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明二者之间是货运 ...

中海公司)诉被告佛山市X村南方建筑陶瓷有限公司(下称陶瓷公司)与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年9月9日受理后， 为委托日期。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者 ...

的船章。金轮公司的代理人一审中提交的代理词中称，涉案货物发生在海上货物运输，椰树集团将货物委托椰树联运，椰树联运再委托储运公司，储运公司再转委托金轮公司 的区段承运人金轮公司，据此，在储运公司与金轮公司之间成立了多式联运合同中的水路货物运输合同关系。集装箱运单是由“银虹”轮船东签发的运单，该运单表明， ...

协议约定，仍授权他人在山东省境内经营与被上诉人相同的产品，致使被上诉人不能达到合同的目的，上诉人的行为，已构成根本违约，故被上诉人要求解除协议的请求 ，846.36元的“雪肤源”系列化妆品返还给上诉人(具体货物品种、价格详见附件)，返还方式以铁路普通运输方式进行，运费由上诉人负担，如果被上诉人有灭失、 ...

“福州金帆船务有限公司”为被告提起诉讼符合法律规定。在海上运输中，船公司业务员持船章代表船公司对外签订运输合同，已成为一种商业习惯。“金富达6”号轮 上诉主张不成立，本院不予支持。航次租船合同以传真方式签订，合同形式符合《国内水路货物运输规则》第七条“订立运输合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。 ...