的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地 共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即中华人民共和国内地 ...

。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院补充查明：提单的管辖和法律条款约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案行使管辖权，符合我国《民事诉讼法》 ...

认为：本案是涉港案件，涉港案件在诉讼程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二 兴亿厂所在地和合同履行地法院，原审法院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

）元。 原审法院认为，本案双方当事人签订《经营承包协议书》以确定双方承包经营法律关系，但涉案合同承包方张某某及王某乙均为香港的自然人，而发包方华侨 纠纷，合同履行地在中国内地，根据我国法律关于涉外合同法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。我国内地法律和行政法规并没有关于禁止自然人承包经营企业 ...

提起本案诉讼。 在本案庭审中，原、被告均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律处理本案合同争议。 本院认为：本案为涉港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院 ，但双方在庭审中已明确表示同意适用中华人民共和国内地法律，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人超过诉讼时效期间在催款通知单上盖章的， 判决予以维持。 银行与陈某某之间的保证合同纠纷不具有涉外因素，应适用中国内地法律予以审理。我国法律对于当事人对连带保证的保证期间的约定没有禁止性规定， ...

及抵押财产的权属，抵押清单上的财产包括不动产和车辆等，但当事人未按法律规定办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押权与其担保的债权同时 我国合同法施行前，因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切 ...

第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据法。该章第一百四十五条第二款规定，合同 问题，该公司应承担质量问题导致的赔偿。 被上诉人东莞公司辩称:原审判决认定事实清楚、适用法律恰当、判决得当，深圳厂的上诉请求无理，请求法院予以驳回。 本院经审理查明， ...

号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人沈知晏，北京长新房屋开发有限公司法律顾问。 委托代理人张雪梅，北京市北斗律师事务所律师。 上诉人金星电梯(香港)有限公司( 公司反诉请求的判决属认定事实不清，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照原《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十 ...

文本材料，这些材料不仅没有中文译本，且未经庭审质证，仲裁庭以此作为裁决依据，有悖法律规定。 被申请人来宝资源有限公司称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 其管辖的案件一节，依法不能成立。3、关于法律适用问题，仲裁法并未将其列入可据以申请撤销涉外仲裁裁决的事由，且仲裁庭实际并没有引用《关于对外贸易 ...