保护孩子的权利。被告拒绝原告探视孩子符合（2009）汉中民终字第X号民事判决书的判决。判决确认，在原告承担抚养费的前题下，享有探望权。原告并未按判决约定 诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关某人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条之规定，判决如下： 驳回 ...

，今后抚养费由原告负担；被告返还原告在协议离婚时付给被告的孩子抚养费5000元。 被告温XX在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2006年11月2 蔡XX 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是 ...

孩子的健康成长，故双方离婚后，孩子由原告抚养较妥。至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。原告要求被告补 的抚养费共计人民币4200元； 四、被告冯某离婚后自行解决居住问题。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

，本案争议的焦点是郭某随原告还是被告一起生活有利于孩子身心健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女 的父母应当负担子女的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用，直至子女能独立生活为止，因此被告郭某应当承担郭某的抚养费。关于抚养费的支付标准问题 ...

乙方抚养，甲方每月10日支付抚养费300元，抚养至孩子年满十八周岁，甲方享有探视孩子的权利，周末有将孩子带回家中过夜的权利。三、离婚后甲乙双方不得相互纠缠 处生活，更名为崔某煈进入河南医科大学附属幼儿园接受学龄前教育，日常生活由被告父母照顾，被告则于周末去郑州市看护。2008年9月至今，原告未向聂某鹏 ...

子女抚养费，双方就子女抚养问题不再有争议。协议达成后，曹某某已如数向惠某支付子女抚养费。曹某某对与谁共同生活并无倾向性意见。考虑到惠某与孩子生活时间长，已 。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方 ...

认定。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母是孩子的监护人，父母均有 被告双方婚生男孩郭XX(生于1999年农历7月30日)由原告付某某抚养，被告以其基本工资1500元的20%支付某子的抚养费。每年12月30日前一次性付某年的抚养 ...

有利，故一审法院对原告要求抚养婚生女儿李某并不向被告主张抚养费的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产的分割，因原、被告当庭已达成协议，一审法院尊重当事人的 人与被上诉人婚生女李某由被上诉人抚养并无不当。需要说明的是：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，作为直接监护抚养孩子的被上诉人一方，按照法律的规定 ...

的单月随母亲生活，双月随父亲生活的协议。2007年5月22日原告诉至一审法院，要求变更孩子抚养关系，并由被告每月支付孩子抚养费500元。庭审中，被告也要求将 谁抚养为宜。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女 ...

环境。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养 ，双方一直在小孩抚养问题上僵持不让，为此原告主张以小孩随其生活和被告未履行抚养义务来变更小孩抚养权的理由不足。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子 ...