司法鉴定。2007年4月5日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴字第x号鉴定书，其中医疗文书合理性认定：1、2004年9月9日输液中病人病情突然恶化 。二审案件受理费9870元，由新乡市中心医院负担。 新乡市中心医院申请再审称，1、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定书，不客观公正，不应作为本案的定案依据。 ...

驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告就自己的主张向法庭提供的证据有： 1、司法鉴定意见书1份，证明原告邓某某人体损伤部位与徐某某驾驶的无号牌摩托车之间存在 规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

管辖本案。本院于2008年8月11日受理本案。 在审理过程中，双方当事人均向本院提出司法鉴定申请，经审查，被告对陈宝英的医疗费是否合理的鉴定 ，本院确认其相关交通费3000元、住宿费500元。原告因诉讼需要复印有关病历、诉讼文书等材料，因此对相关打印复印费的票据，本院确认300元。 围绕争议焦点和案件 ...

经济损失为8170元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书及其它相关书证，指控被告人朱XX、李某乙、楚某丙、楚某丁、 轻伤。本案在审理中，被害人李某甲对伤残等级、后续治疗费用等提出鉴定申请，后经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲的损伤构成八级伤残，该司法鉴定所对 ...

双回路供电问题，西平县人民医院在案发前根本就没有向我公司提出安装双回路申请，也没有向我公司交纳安装双回路的费用，故我公司不可能为西平县 鉴定科学技术研究会驻司鉴研医字(2005)X号鉴定文书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心(2006)活意字第X号意见书足以证明西平县人民医院的医疗行为具有 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条关于“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”的规定，对各方当事人举出的证据作如下审核认定： 资料相对齐全；承担审计的人员和机构资格并不违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院司法鉴定工作暂行规定》是在2001年11月16日公布施行的，而江夏 ...

了举证责任，一审也经过司法鉴定，辉县市人民医院的医疗行为同张某某的损害后果之间不存在因果关系。一审法院不同意辉县市人民医院的鉴定申请没有法律依据，一审判决 医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。辉县医院涂改病历资料，导致病历资料的真实性 ...

也受到了人身及财产损害，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。根据南方司法鉴定中心的鉴定结论，可以推定原告超速行驶。因此被告的过错可以忽略不计，应由原告 规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

无论是有争议的部分还是无争议的部分，材料质量都存在问题，因此需质量鉴定结果进行扣除；3、有争议部分系上海A装饰工程有限公司未按合同履行擅自 )。 另根据黄a的申请，经上海市高级人民法院电脑配对确定由上海同标质量检测技术有限公司对上海市闵行区××路××弄××号房屋装修质量进行司法鉴定。2009年12月8 ...

x的病历存在添加、刮擦、涂改，并致使中华医学会无法对本病历进行医疗事故技术鉴定，郑大一附院应承担举证不能的后果，应承担10%的赔偿责任。 根据河南省医学会医疗 ，不存在篡改病历记载内容的主观恶意。北京两家医院申请委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的文书鉴定的委托事项，仅限于“是否进行过涂改、是否为事后 ...