不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：(一)河南嵩岳集团郑州三棉有限公司于判决生效后十日内补偿叶 某华的死亡结果存在因果关系，叶某某、陈某某虽上诉称三次鉴定的依据均为职工医院单方陈某，但从第三次豫医鉴(1999)X号鉴定书显示，该最终 ...

委鉴定不属医疗事故。朱某祥不服，再次申请原审法院委托江苏省医疗事故技术鉴定委员会重新鉴定，该委鉴定结论为本病例不构成医疗事故。分析意见为：1、患者 ，为此原审法院判决上诉人酌情赔偿三被上诉人精神损失费，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳，三被上诉人要求法医鉴定的答辩意见，因缺乏重新鉴定的依据，故也 ...

已认定的证据作出。(6)该评估报告没有直接评估施工项目的造价。该报告简单的依据欧某锐洪所宣称的单价，减去所谓的未施工部分。不直接评估所谓已施工部分造价，反而 堂、欧某国玲应当向欧某锐洪支付工程款，工程款的计付可参照一审法院委托鉴定得出的造价。原审判决对于工程款的处理正确，本院予以维持。欧某惠堂、欧某国 ...

《关于〈花都区X镇X村九斗尾驾杉区林木资源鉴定报告〉中有关数据更正的说明》，鉴定结果为:委托鉴定的两个地籍小班号总面积为260.25亩，其中伐倒木区域 对承包合同约定的松、杉林位置没有提出上诉，本院不再审查。原审认定被砍伐林木价值的依据是鉴定机构作出的《花都区X镇X村九斗尾驾杉区林木资源鉴定报告》及其 ...

受损，故原告要求本被告赔偿各项损失共计（略）.16元，缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回；原告在庭审中自认受损车辆只能在生产厂家徐州市重型机械厂 登记状况。 4、被告李某申请法院委托江苏省徐州市国税局对（略）号维修发票的真伪予以鉴定，该局未予鉴定；本院依法转委托江苏省徐州市中级人民法院民事审判第一庭 ...

等凭据上“计算”栏或单末空白处签名。诉讼中，因原告及被告冯某的申请，法院委托了广东诚安信会计师事务所对嘉州红酒城土建配套工程进行了造价评估， 冯某确认，评估机构以此作为结论书的计价依据缺乏合法性和客观性，工程造价的结论明显证据不足。故我方请求二审法院委托鉴定部门根据本案审查的事实对工程造价进行补充鉴定 ...

付的医疗费及住院伙食补助费共4055.01元、被告第一次申请劳动能力鉴定的费用77元，裁某费1190元，上述合共（略）.49元。此外，对于原告尚欠被告 海区工商局也有登记。被上诉人在原审时亦有向申请法院向劳动部门调查，而原审法院亦从劳动部门处调取了劳动部门所作的工伤认定调查笔录。因此上诉人是在欺骗法庭 ...

、被申请人在一审举证期限届满后提出增加诉讼请求违法。南海区人民法院针对本案指定的举证期限是至2003年4月22日届满，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 鉴定程序违法。首先，被申请人的鉴定申请超过了申请鉴定期限，而一审法院却委托鉴定机构进行鉴定，没有法律依据，由此作出的《检验报告》由于违反了程序法， ...

工人享有退休待遇，依法不应确定为被扶养人。法医学补充鉴定书是由三水区公安局芦苞分局刑警队委托鉴定的，程序合法，但依据《职工工伤与职业病致残程度》作为鉴定标准 二审判决。在二审诉讼中，根据杨某的申请，法院委托广东南粤法医临床司法鉴定所对李某利的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定时对李某利受伤部位进行了神经肌 ...

及时的。本工程目前仍在使用中的中、西单元地基情况较好，施工质量合格，可以继续使用”。原审法院委托江山市房地产评估所对集资楼住宅以及室内装潢进行评估。 经济赔偿责任。原告要求被告恢复房屋原状，不符合客观事实，不予采纳。原告要求按鉴定的房屋市场价得到赔偿，因考虑各原告实际已取得房屋全部产权，可进入市场转让 ...