某。 委托代理人俞某某。 被告某财产保险股份有限公司。 委托代理人徐某某。 原告吴某某与被告卢某、乔某、某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故 行驶至此，轿车车头撞到电动自行车左侧，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告吴某某与被告卢某负事故同等责任。现原告诉请要求 ...

认为，被告司机樊新超驾驶该公司T5路公交车与同方向骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安交巡警大队进行检验、鉴定、调查、研究 郑州市公共交通总公司答辩称，要求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审法院确定郑州市公共交通总公司承担主要责任后 ...

，与原告驾驶电动自行车沿农业西路由东向西行驶相撞倒地，后原告与第三人阴某驾驶豫x号公交车沿农业西路由东向西行驶相撞发生交通事故。致原告 的对应期限，应承担举证不能的责任。原告的护理费用应按照2008年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准居民服务和其他服务业年收入x元计算，原告的护理费为1173.16元 ...

，但公安机关不予采纳。 被告就其答辩提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件1份（与原告提交的一致）；2、绿森牌电动车的说明书、销货清单原件各 的电动自行车（两轮或三轮）应属于轻便摩托车的范畴；另根据《电动自行车通用技术条件》电动自行车的最高时速不应大于20公里的规定，被告提交的电动车的说明书显示该 ...

年2月11日下午，被告驾驶豫x号汽车将原告撞伤。后经郑州市交警三大队事故认定，被告负全责。由于被告过错致原告身体损伤和经济损失，故原告依法起诉，请求 x号轿车沿长江路由西向东行驶至淮南街口与原告徐某某驾驶电动自行车沿淮南街由北向南行驶时相撞，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定： ...

元，住宿费1350元，伙食费1320元。事故还造成原告程某甲2007年6月10日购买的价值2600元赛克牌电动自行车报废，2007年12月26日购买的 。原审判决上诉人赔偿被上诉人女儿抚养费正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，被上诉人程某甲因道路某通 ...

往南行驶至西湖楼外路段时，熊某君骑电动自行车在此路段由东往西横路，两车临近时，湘x轿车左前部与电动车右侧相撞，后熊某君又与湘x 日，长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出长公交开[2007]第x号交通事故认定书，认定结论为熊某君骑电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶 ...

汪某某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称中国财险舞钢支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ：被告汪某某驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车在行驶中发生刮擦，造成原告人身损害的事实清楚，其责任已经交警部门作出的事故认定书所确认。被告汪 ...

某某弃车逃逸。2008年10月14日，内黄县公安局交警大队做出了第x号交通事故认定书，认定：“滑某某驾驶机动车没有安全驾驶，没有及时抢救伤员肇事后逃逸，其行为 200米处，与赵某红骑的电动自行车相撞，造成赵某红及乘坐电动自行车人张改英受伤，经内黄县中医院抢救无效于当日两人死亡的交通事故。内黄县公安交警 ...

至x＋270M处时,与骑电动自行车横过公路的张某甲相撞，造成车辆损坏，杨某强、张某甲及电动自行车乘坐人肖龙龙受伤的交通事故。杨某强受伤后 正确，作出的判决合理合法，要求驳回张某甲的上诉请求，维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：本案二审的焦点是双方当事人的承担赔偿责任比例如何确定。公安交警 ...