的被告人检举揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索的证明及临高县公安局出具的据此线索抓获重大案件犯罪嫌疑人的证明。证实被告人检举揭发他人重大犯罪行为，并提供重要线索，公安机关据其 抢劫。邱不雷、邱小能的供述并与被害人陈某、证人证某及现场勘查材料等相互印证，证据确实充分，足资认定。且该事实原已经本院及海南省 ...

偷电缆线后，立即向110报警。被告人张某、贾某在盗窃过程中被及时赶来的110民警及电信局员工当场抓获。经现场勘查，二被告人将型号为（略）×20×0.4的电缆线盗割 七条、第六十五条、第六十四条、第二十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(一)项第(三)目、第六条第( ...

不予采信；证据（9）、（10）证实了“柒牌”男士服装店被盗及公安机关现场勘查的情况，不能证明原告将盘存清单及相关资料移交给被告，本院对该 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向某院预交上诉案件诉讼费1728元（开户银行：中国工商银行重庆市分行储奇门分理处）。递交上诉状后， ...

、报案材料、刑事案件登记表，证明2011年10月8日黄陵县公安局接被害人李某丁报案称，位于黄陵县X街聚贤庄工地被盗，请求依法查处。 2、现场勘查笔录及现场照片 犯罪事实成立。被告人袁某、赵某甲系共同犯罪，被告人袁某提出作案、积极实施盗窃并负责分赃，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人赵某甲负责望 ...

于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现某审理终结。 原判认定，2011年5月 中心医院前的马路上，用T型金属工具撬开被害人苏锦明的宝马车，盗窃车内财物，共计人民币50000元、港币30000元（折合人民币25000余元）和联想 ...

清楚亦无法提取，故证据之间无法形成证据锁链，原审法院对2011年3月29日的盗窃不予认定符合法律规定，对此抗诉理由不予采纳。抗诉机关又认为天诚资产评估事务所没有对 ，请二审法院对其免予刑事处罚，经查，天诚资产评估事务所接受委托后，根据现场勘查和询证，并综合市场行情依法得出四件“步进梁”的回收残值，即为 ...

月中旬的一天夜里，李振强租被告人杜某的豫x出租车在确山县X组附近盗窃通信电缆线100米，经评估价值388元。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、证人李 电缆线的。 5、接受刑事案件登记表证实2010年7月19日李××报案称位于李新店潘集村潘胡林庄西和庄东北的电缆线被盗。 6、现某勘查笔录、现某、照某 ...

供述，证人x某、x某等人的证言，刑事判决书，《辨认笔录》、《现场勘查笔录》及《刑事技术鉴定书》等证据。 公诉机关某为，被告人刘某、李某某 天晚上，携带扳手、钢某、螺丝刀、钳子等工具来到龙港渤海造船厂X号平台作业区，盗窃规格50平方毫米电焊把线60米，价值人民币1620元，将所得赃款挥霍。 认定根据： ...

： ①被害人蒋某陈某。证实：上述时间、地点财物被盗的情况。 ②现场勘查笔录。证实：案发现场的情况。 ③鉴定结论。证实：上述被盗财物的价值。 ④户籍资料。 刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律 ...

。四被告人的供述能与上述证据证明的事实相印证。 4、现场勘某图片。证明从肖xx处盗窃北京现代伊兰特轿车的地点为郴州市X区。 二、掩某、隐瞒 提交并经庭审举证、质某、认证的下列证据予以证明： 1、书证。①接受刑事案件登记表及德州市公安局德城分局立案决定书。证明吴xx向德州市公安局德城分局报案称其借同学薛 ...