证据与第三人鸟立塘村X、X组提供的⑴号证据相一致。原告提供的⒂号⒃号证据相互矛盾。 本院经过举证质证确定下列案件事实：原告诉被告行政确认一案， 12月23日向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《土地登记 ...

年8月27日向一审第三人牧某甲颁发了镇国有〔〕字x号国有土地使用证，确定第三人牧某甲在镇平县X路中段西侧一处使用面积为190.41m2土地有土地 牧某玉名下，并分别办理了国有土地使用证，这明显违背了《土地登记规则》第三十二条的规定：“依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地 ...

东至”、“西至”均填写为空白，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案二原告及第三人 ，或虽有争议，通过承包合同是可以确定的。本案实质上就是土地使用权不明引发的征地补偿分配纠纷，本质上仍然是土地使用权纠纷，适用《土地法》第十六条规定 ...

所有的山林，经过清山划界，确定所有权后，长期固定不变，任何某位和个人都不得侵犯”的规定，其确权请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、 划界初步方案》，该《方案》明确固定了土桥大队行政区域范某内的田、土、水的所有权归大队，使用权长期归生产队，《初步方案》经社员大会通过，报经公社党委同意 ...

063－X号”复议决定，认定：申请人杜某甲与第三人杜某乙争议的宅基地位于登封市X镇X组。1986年7月29日被申请人登封市人民政府为杜某 申请土地使用权、所有权和其他权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：3、土地权属来源证明；4、地上附着物证明”的规定，1986年7月经登封市人民政府依法确定杜 ...

二审予以维持。 本院认为，争议地在土改和四固定时均没有进行过确权，儋州市人民政府根据本案争议地的历史情况将其所有权确定为国家所有，并无不妥。但现有证据表明 缺乏事实依据。原审被告基于这一认定，适应《海南省确定土地权属若干规定》第八条的规定，将全部争议地的使用权确定给大斗经济社，属适应法律错误，处理结果 ...

的争议是对（略）村南3.63亩耕地的使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条'土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的 条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉'的规定，该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百零八条 ...

不充分的行政行为。故被告依照《行政复议法》第二十八条第(三)款的规定，作出撤销电白县人民政府行政处理决定，并由电白县人民政府重新作出行政处理决定的 于1999年12月23日对该土地权属争议作出电府行决字(1999)X号行政处理决定，确定争议地的山林所有权和使用权归原告所有。第三人对电白县人民政府的处理 ...

。 本院认为，原告对证据1－A和1－B不认可，从证据内容看，后者只是比前者在第三项内容括号加注了房屋所占土地使用权的分配方式。两者只约定友谊广场 八计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告经纬公司支付原告友谊公司友谊广场三、四层剩余转让金675 ...

经营管理法律法规的相关规定，以及石柱县政府石柱府发[2010]X号《石柱县政府关于土地确权颁证意见》，涉及农村土地承包经营的所有权和使用权，不论是土地承包，还是 ，在农村，只有依法持有县级以上人民政府确定颁发的土地、山林所有权或使用权证，才是集体经济组织或村民唯一合某有效的法律凭证。冯某户虽然取得石柱 ...