剧剧本版权自动归属郭某某等。 郭某某曾于2005年10月18日以要求确认著作权归属为由将任公伟、宁馨儿、张孟佳诉至北京市第二中级人民法院，要求 裁决书业已发生法律效力。 上述事实，有影视达中心与郭某某所签协议书及补充协议、北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决书、北京仲裁委员会（ ...

之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：1995年5月13日云南省烟草公司劳动人事教育部决定将原告从卷烟 时效。一审法院受理原告的起诉后，昆明市西山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书自然不发生法律效力，原告要求撤销该通知书的请求已无处理的必要。第二、 ...

十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金 工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需 ...

该裁决，于20O3年1O月23日向中山市人民法院（下称一审法院）起诉，请求确认李某乙违法解除劳动合同，发给李某乙2003年4—5月的工资2331.12 造成损害的前提下，对“劳动者本人应得工资收入”具体应如何理解的问题，是劳动仲裁及审判实践中经常发生争议的关键问题。为此，作为具体实施劳动法而起草制定《 ...

不违反法律规定。因本案房地产抵押合同中有关仲裁条款对仲裁委员会约定不明，双方当事人亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，商业银行有权向人民法院提起诉讼。 宝公司不能因此对抗抵押权人动力支行。况且，本案借款合同所涉抵押合同登记效力问题经过当事人之间的一系列行政诉讼后，最终认定本案所涉抵押行为无效的行政判决 ...

单位或居住地户籍管理部门出具的生存证明。原、被告双方未能达成一次性供养亲属抚恤金的协议，故五被告答辩认为应一次性支付，原审法院不予采纳。原告请求判决无需向五被告 认定书》已发生法律效力，可以作为认定本案事实的依据。上诉人认为胥某镜的受伤不属于工伤，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决确认胥某镜的 ...

11有异议，此证据与原告无关。 根据庭审质证、认证，结合法庭调查，本院确认以下事实:2003年2月22EI，被告聘用原告为其驻四川省办事处总代表，双方 不成立，本院不予支持。原告依据《协议书》请求被告支付x元违约金，未经过仲裁前置程序，本院不予支持。社会保险及仲裁费不属于法院审理范畴，本案不予处理。 ...

，一旦劳动关系结束后原告就负有不得在同业从事相同业务的义务。故，请求判决确认原告自2006年5月至2008年5月不得在新大洲本田摩托有限公司上海销售 向成都市劳动监察大队劳动监察科调取劳动监察现场记录、工资表两份和成都市劳动争议仲裁委员会作出的成劳仲委裁字(2006)第X号案卷的庭审笔录。 原告质证后 ...

1133元；5、判令本案一、二审受理费及仲裁处理费由万家乐公司负担。 万家乐公司向本院答辩称：1、关于确认双方于2002年8月达成的内退工资标准 判决认定事实不清。原审判决认定“虽然陈某某与万家乐公司对内退报酬没有签订书面协议”与事实不符。2001年7月31日《关于与部分五年内退休的员工办理内退手续的 ...

，因为原告主张的是合同欺诈。 本院认为，上述证据的真实性当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的第一号证据北京鑫实路桥建设有限公司集老高速公路第六段项目部的证明， 设备标准配置详见（略）技术说明书，而且该协议的附件之一是（略）技术说明书。而且开运公司的经理刘某在徐某仲裁委员会审理开运公司与威远公司一案 ...