等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某 可依法向王某某主张权利。故原审法院认定发展中心与王某某签订的拆迁协议有效，而判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。对陈某某的上诉请求，因发展中心已按与 ...

第三人徐某某原是夫妻关系。1996年5月17日，经鞍山市立山区人民法院调解离婚，同时双方协议约定：坐落于本市铁西区X街道办事处X号小区X栋X号公房双室，大屋 住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...

程序上讲，赵某某已不是刘某已的合法继承人，离婚处分财产是否合理，是否侵犯他人利益等问题应通过诉讼确定。听证会后新安县法院院执行局告知刘某某如要向赵 于1992年-1994年8月间，而被告与刘某已协议离婚是1999年5月4日，且对财产债务约定仅对双方有效，不能对抗共同债权人。当时原告正申请执行，被执行人 ...

与其父母属于借贷关系，购房协议中显示购买方是被执行人王某丁。另查，被执行人王某丁与异议人田某甲在观音寺镇X村有住房五间。离婚时由于双方未对财产进行 复议案无关，参与听证双方当事人均不能有效举证。上述事实，有听证笔录、答辩意见、证据材料在案佐证。 本院认为，本案所执行标的物是诉讼保全的位于（略）西街X路 ...

第三人徐某某原是夫妻关系。1996年5月17日，经鞍山市立山区人民法院调解离婚，同时双方协议约定：坐落于本市铁西区X街道办事处X号小区X栋X号公房双室，大屋 住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...

等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某 可依法向王某某主张权利。故原审法院认定发展中心与王某某签订的拆迁协议有效，而判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。对陈某某的上诉请求，因发展中心已按与 ...

》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋的抵押有效后，何某甲提起上诉时，以及在海口中级 ...

后由于困难重重，未能按期归还本金，但一直支付利息。后被告与其夫周某平离婚，双方在财产分割协议中确定了该项借款由周某平负责清偿。离婚后，周某平亦按 对周某某要求担保的理解错误，抵押有效。抵押成立后，抵押权从属于债权，债权与抵押权同时存在。本案中，被告王某祥认为抵押权超过诉讼时效的主张，因原告起诉的债权 ...

达汽车车队(车主刘某)的追偿权转让给甲方行使；甲、乙双方在2002年1月25日签订的协议继续有效；甲方为乙方履行调解书义务中代垫的履行款(数额以借条为凭 ，上诉人在二审中提出新的诉讼请求在本案二审中不予审理。上诉人是否与施某于2002年9月23日离婚，其未在法律规定的期限内提供相关的证据，上诉人应承担 ...

于2002年3月26日在宁乡X镇人民政府办理离婚登记手续。 本案争议的焦点如下：被告谭某与被告唐某不是夫妻关系，被告谭某是否应承担支付工程款的责任。 某自愿支付逾期付款利息损失2000元，本院予以准许； 三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...