进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷彦军、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我和被告系经人介绍认识谈婚，1993年9月9 件衣服划烂，从此我们开始分居。我们感情出现裂痕，都是原告的过错引起的，所以我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，那她应该承担婚后共同债务，赔偿我的精神损失。 ...

组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭审理了本案。原审原告裴某的委托代理人赵某江、原审被告赵某到庭参加了诉讼。 许昌县人民法院（2008）许县法民初字第X号 被告又不能证明该款现实存在，也就不存在分配该笔财产。考虑到双方离婚后被告的现实情况，为维护被告利益，原告应给予被告x元补偿为妥。双方曾约定的 ...

某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人魏某某、被告付某均到庭参加了诉讼。 。婚后原告十分珍惜家庭，将所有的精力、财力都投入到被告身上，但被告不珍惜家庭，不理解原告的一片苦心，被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。为此请求：一 ...

认定。由于双方分居生活多年，各自都与他人共同生活并生育了小孩，夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿经济损失34,000元。 原判 间无夫妻共同财产，双方所列出债务相互都不认可，本院确认双方无夫妻共同债务。被上诉人蒋某甲在答辩中提出的赔偿损失和追究上诉人刑事责任的请求，不属于 ...

说明原被告没有生过气，夫妻感情没有破裂。（原告宁某质证：调查笔录应该有证人到庭质证，从证据规则来说不符合要求，不具备证据的效力，陈述的内容与本案无关） 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准许原告宁某与被告于某离婚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元由原告宁某 ...

一案，本院于2011年10月10日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉 而发生争吵，但双方的感情并未破裂，不同意和被告离婚。同时自己也愿意做更多的努力，消除双方间的误解和矛盾，与原告和睦相处。 经审理查明：原、被告于 ...

审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王胜利、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：1990年5月，原、 的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邵某与被告孙某离婚。 案件受理费三百元 ...

独任审判，适用简易程序并于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告彭XX及委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 离婚，被告不同意离婚。 以上事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口登记复印件,结婚证,被告提供的身份证复印件。上述证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院 ...

日生，汉族，农民。 原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理 已破裂的成立要件，只要夫妻之间互谅互让，相互扶持，对已和自己生活32年的伴侣多些宽容和理解，就能将婚姻和生活经营的很好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

2011年5月30日立案受理原告龙某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法代理审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家，经济上没有半点管理的权利，就连原告和被告在外所挣的钱，2010年都被告的姐姐魏某莲领走了。原告的电饭煲烂了，想到魏某莲手上拿钱 ...