于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原审原告卫某某、原审被告段某某及其委托代理人马继涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉称：1997年2 诉称，2005年以来被告段某某失去联系，但2006年本院曾将原、被告的离婚案件移送北京昌平区人民法院，昌平区法院并于2006年10月13日作出了驳回 ...

诉讼文书。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告肖某某及其委托代理人成琴、肖某涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某诉称 的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...

原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张某，上海某（略）事务所（略）。 被告顾某，男，X年X月X日出生 结婚证一份、被告提供的公司利润表一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、 ...

李某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...

2010年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人楚永军、赵某某，被告黄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下： ...

案，本院立案受理后依法由审判员耿贺年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某慧、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称， 条第三款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下： 一 ...

由审判员张宜清适应简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告旷某某及其委托代理人周金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告与 凌永红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。...

后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付毅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理 》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王保卫到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第4条一方欺骗对方，或者 ...

后，依法由审判员姚秀棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告甄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关某门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂， ...