昌公司投保了交某险和商业第三者责任险。事后，被告拒绝赔偿原告相关损失，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费x元、交某1000元、误某2000元、死亡 某行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某保荣昌公司应当 ...

证据，合议庭将综合评定。关于双方责任划分问题，以原告承担30%，被告承担70%为宜。鉴于本案肇事车辆在中财保险公司丹江口支公司投保了交强险和第三者责任险， 、驳回原告其他过高诉讼请求。 案件受理费3000元，原告谢某承担900元，被告柯某、 秦某承担2100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务， ...

第三者责任险，但商业第三者责任险不是本案的处理范围。对于原告合理的经济损失，本公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 被告财产保险成都清白江支公司为 某无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂将其生产的商品车（川x重型厢式货车）交被告 ...

不应主张；其本人系渝x号货车的实际车主，将该车挂靠在某某物流公司经营，并为该车在某保险公司投保了交某险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司赔偿； 被告某某物流公司未提出答辩意见。 被告某保险公司辩称：原告所述交某事故属实；渝x号货车在其公司投保了交某险和第三者商业责任险，但商业险赔付应扣除免赔 ...

贵院执行机构已将15万元第某者责任险保险金执行走赔偿给了死者一方。故我公司只应在医疗费限额x元范围内承担责任。 被告中华联合保险公司辩称：该事故 500元票据的证明力，其它超出部分不符合常理，本院不予确认。 针对焦点本案，被告安顺车队提出以下证据： 1、鹤壁市中级人民法院（2010）鹤山民一终字第X号 ...

运输公司在收取承包费的限额内承担责任。 被告连成运输公司辩称，涉案车辆在保险公司投保，依法应由保险公司承担赔偿责任，被告张某己是鲁x(鲁x挂)的实际 支公司作为肇事车辆鲁x(鲁x挂)重型半挂货车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险人，被告陈某戊作为杨某丙新的雇主，应当依法向原告方承担赔偿责任。 ...

责任强制险，并办理了第某者责任保险（责任限额为x元）。 第某被告系肇事车辆豫x号重型半挂牵引车的实际车主，并将肇事车辆挂靠在第某被告名下。2010 ，第某被告应承担此事故的次要责任，第某被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和第某者责任险的承保公司，应在交通事故责任强制险的理赔范围内和第某者责任险 ...

翻倒后砸住某的腿部，造成左膝盖部位严重肿胀，电动车损坏。事故发生后，被告杨某丙将电动三轮车推离事故现场，造成现场破坏。肇事司机杨某丙驾车将我送到 才知道的。故我不应该承担赔偿责任。另我的出租车在太平洋财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率保险。 被告万顺出租车行辩称，原告起诉我公司承担责任没有 ...

而谷某行与常某系同一侵权行为造成死亡的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告 平顶山市分公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，本院按照比例确定由被告人保财险平顶山市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告x元、 ...

平顶山公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，法院按照比例确定由人保财险平顶山公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常某某、宋某x元；人保 支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常某某、宋某各项损失5000元。四、被告平顶山鑫瑞达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常某某、宋某各项 ...