在从事雇佣活动时发生了本起事故。肇事车辆在被告保险公司处参投了第三者责任保险，责任限额为（略）元。 原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察 日起，采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者 ...

在从事雇佣活动时发生了本起事故。肇事车辆在被告保险公司处参投了第三者责任强制保险，责任限额为（略）元。 原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通 日起，采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者 ...

。”根据本条规定，本案被告李某给原告造成的人身损害依法由太平洋保险公司在第三者责任险内赔。但是，在本案原告的赔偿问题上，被告太平洋保险公司认为保险人与 第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。当前颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于 ...

相关某任某款，不利于保险利益人第三者利益保护，不符合保险目的，故对其限制第三人利益、不符合保险目的条款的效力不予认定。为此，对原某 、精神损害抚慰金的主张应当不予支持；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应当在第三者责任某限额范围内承担连带赔偿责任。 被上诉人陈某某与被上诉人肖某某、关某某的 ...

人中国大地保险公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销瑞金市人民法院要求上诉人在第三者责任某额内直接赔偿（略）元给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与 主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任某险条款确定保险公司所应承担的赔偿责任某属判决不当。根据2006年7月26 ...

保单上选择驾驶员驾驶被保险车辆造成的一切损失，华安佛山公司不负赔偿责任。该条款与现行法律、法规并不相悖，且保单中已明确“要求投保人收到保单后如发现内容与 条款，更加不清楚合同中的免责条款。5.我购买的保险有4种：(1)车辆损失险，(2)第三者责任险三项，(3)驾驶员座位责任险，(4)附加险三项。该保单 ...

车辆于2004年9月3日向中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司购买了第三者责任险，责任限额20万元。2004年10月15日，佛山市公安局三水分局交通 部分的经济损失亦计算在内明显不当。四、根据投保人与保险人订立的保险单中的条款约定，保险合同的责任免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险合同 ...

的法定义务的内容规定，上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司应在其承保的第三者责任险的责任限额内，以被保险人梁某丁对梁某甲等三被上诉人依法应负的 由此，上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司以其在保险合同中约定的免赔条款，作为对抗梁某甲等三被上诉人的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分 ...

原、被告签订保险合同，约定:车辆损失险保险金额12万元，第三者责任险赔偿限额20万元，合同执行《机动车辆保险条款》。原告按约交纳了保险费。2002年5月 区分后，尚需确定本案保险合同中“肇事逃逸”应采何种解释。《机动车辆保险条款》第一部分第二条规定:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中， ...

金恰当，本院予以支持。 争议焦点之二是张某的医疗费用是否应当按照第三者责任险保险条款的约定只理赔国家医保范围内的部分。 《中华人民共和国保险法》 法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解 ...