请求判令被告支付欠缴的2005年1月、2009年1月至2009年6月的物业管理费及电梯水泵运行费7058.1元（每月1008.42元）并支付因逾期缴纳上述费用而应承担 有效期为两年，期满自动失效。同年8月1日，双方又签订物业管理服务临时托管合同之修正条款，对原合同第五章第四条第3款进行修正，但仍然强调 ...

其于2005年12月与案外人上海市长宁区××大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对××大厦小区进行物业管理服务。被告系该小区××室的房屋所有人。原告 次催讨，被告仍未支付。故诉至本院，要求被告支付2006年10月的物业管理费2,350元及该款的滞纳金（按最高法院有关司法解释计算滞纳金的标准） ...

其于2005年12月与案外人上海市长宁区××大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对××大厦小区进行物业管理服务。被告系该小区××室的房屋所有人。原告 ，被告仍未支付。故诉至本院，要求被告支付2006年7月至10月的物业管理费9,400元及该款的滞纳金（按最高法院有关司法解释计算滞纳金的标准） ...

于2005年12月与案外人上海市长宁区××大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对××大厦小区进行物业管理服务。被告系该小区XC室的房屋所有人。 ××大厦11C室房屋的所有人。该房屋的建筑面积为220.01平方米，每月的物业管理费为2,200元。被告在××大厦地下车库另使用一车位，每月应向原告 ...

其于2005年12月与案外人上海市长宁区××大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对××大厦小区进行物业管理服务。被告系该小区××室的房屋所有人。原告 ，被告仍未支付。故诉至本院，要求被告支付2006年9月、10月的物业管理费4,400元及该款的滞纳金（按最高法院有关司法解释计算滞纳金的标准） ...

被告却自2007年8月1日至2009年8月31日拒不履行缴费义务，共欠物业管理费用375元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。庭审中， 抄表及原告的当庭陈述，经庭查证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的物业管理合同合法有效应受法律保护。原告依约提供了各项服务，被告未按合同约定缴纳 ...

1月28日，某街坊某大楼业主大会、业主委员会与原告签订物业服务合同，将某号某大楼小区的物业管理委托于原告，委托期限自2008年1月1日至2009 辩称意见。考虑到被告等业主毕竟并非职业法律人，一般小业主碰到类似问题对按期支付物业费存在心理上的拒绝本能，方式不可取却属情有可原，本院予以宽容，故滞纳金可不 ...

诉至本院，要求判令明珠花苑业委会履行与原告签订的物业管理服务合同并移交小区业主进出户原始资料、小区管线网等物业档案材料。经本院审理，确认原告与明珠花苑 。2008年9月1日起，德城公司撤出对明珠花苑小区的物业管理，XX公司全面进驻该小区，履行物业管理合同。 还查明，2007年3月至2008年8月期间， ...

4月30日原告与上海市卢湾区某家园业主大会（下简称：业主大会）签订物业服务合同，合同约定原告的管理期限为2008年4月1日至2011年3月31日。合同第 节，原告此举虽有不妥，但小区物业选聘工作组张贴在小区内的物业管理合同的主要内容及对物业服务合同部分条款的答疑中已对物业服务费的调整作了说明，被告以此 ...

故起诉请求判令被告支付2008年7月1日起至2009年9月30日的物业服务费949.50元，并按每日千分之三支付逾期付款滞纳金683.64元。诉讼中， 的陈述所证实。 本院认为，原告与房产开发商签订的物业管理合同对小区所有业主具有约束力。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的 ...