法律正确，审判程序合法，上诉人与被上诉人感情确已破裂，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决双方离婚适当，应予维持。 本院经审理查明，本院在审理本案过程中， ，故上诉人刘某甲上诉称原审法院以其提出的管辖权异议已过答辩期为由继续实体审理本案违法的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘某甲在二审中提供 ...

月23日向伊川县人民法院起诉，伊川县人民法院受理后，被告安阳市××公司及第三人提出了管辖权异议，伊川县人民法院于2006年1月16日作出裁定驳回被告安阳市××公司及第三人的 问题，第三人所称因发生质量事故而未向原告支付价款的理由不能成立。从第三人2005年11月6日给原告出具的生产量清单上看，2005 ...

晟公司诉香港青鸟公司和北京青鸟公司的担保纠纷亦享有管辖权。综上所述，恒基公司和北京青鸟公司的管辖权异议理由不充分，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事 。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院对本案管辖权所作裁定不当，应予撤销。广东省高级人民法院应将本案移送至北京市高级人民法院审理 ...

由原告投资经营。“南海飞将实业有公司”“南海飞将鞋材有限公司”没有经工商登记注册成立。 原审法院认为：被告程某某与被告南村签订的《厂房租赁合同》没有违反 期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，但两上诉人均未在法定期限内提出管辖权异议，而是进行了应诉答辩，且本案讼争属于房地产租赁 ...

人主张双方有仲裁协议，法院无管辖权的理由不能成立。双方没有明确的仲裁协议条款。而且上诉人在一审时并没有提出过管辖权异议的问题，上诉人在二审再提出 ，本案由海口市中级人民法院一审并未违反有关级别管辖的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。五、关于诉讼时效问题。上诉人在原审中并未提出该项抗辩理由，故二审不予 ...

规定应以节假日后的第一日为期间届满日期。所以，上诉人于4月7日提出管辖权异议并未起过法定期间。二、江南都市报系在江西省内自办发行的一张城市报纸 侵害，而被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

之间确实存在销售关系，但是被申请人从未承认有关的销售关系是依据书面的销售合同来成立，即实际的货物往来和所谓的合同之间并不存在对应关系。正是由于实际的货物 在一审程序审查阶段提出此笔货款涉及是否属于泰立公司股东分红等问题并据此提出管辖权异议，在庭审过程中多次明确表示从未收到本案诉讼请求项下货物，原审法院 ...

也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间的协议有五份，其中 公司对景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的事实予以认可。 本院认为，从锦宫公司上诉提出的管辖权异议和广发公司的抗辩看，双方争议的焦点是 ...

27日收到本案的起诉状副本等应诉材料，其于2005年6月20日提出管辖权异议，要求将本案移送福州市X区人民法院管辖审理。 原审法院认为： 依据合同约定 《为了明天》发行放映宣传办公室（下称“办公室）是省综治办等有关职能部门成立，办公室还经职能部门授权，对外可以独立承担民事责任，被上诉人只是承担连带经济 ...

安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月18日立案受理后，阪本大金公司提出管辖权异议，经本院以(2003)皖民三终字第20号终审裁定维持滁州市中级人民法院 公司(下称“恒力公司”)于2001年9月14日注册的“HaiL海立”商标，并成立企业名称为“常熟市海立电器有限公司”，后更名为现企业名称。阪本大金 ...