事故发生后，公安交警部门并未为此认定该驾驶执照无效或予以撤销，据此本院认定，原审对上诉人关于延国照的驾驶执照无效的主张不予支持并无不当。关于本次交通事故 责任险条款第十二条中所规定的“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的内容与保险单的约定明显矛盾，按照不利于提供格式条款一方的解释，应当认定为上诉人财险 ...

公司）因与被上诉人北京嘉驰天成科技发展有限公司（以下简称嘉驰天成公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 《中华人民共和国合同法》有关合同无效、免责条款无效及可撤销合同规定的情形。双方当事人在合同中对货物毁损、灭失的赔偿额进行约定，在一定程度上体现 ...

五）项、商业银行法第二十六条之规定而无效，赣州商行对振兴社因履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充协议 于2000年11月进一步具体协商，达成认可执行条款，并于同年12月4日重新订立了一份振兴营业部资产交接补充协议，该协议约定：甲方移交乙方贷款x元、委托贷款 ...

称：2008年6月19日，高球公司与顺丰公司签订货物运输合同，约定高球公司将价值x元的高尔夫球杆交付给顺丰公司从北京运往上海，运输号码为x，但此 托寄物毁损、灭失时，托运人（寄件人）选择保价或不保价将导致不同的赔偿数额。即该条款赋予托运人以选择权，托运人可以自行选择保价或不保价运输，承担相应的后果，不 ...

进行出售或拍卖作为工程款”的约定未生效，其余条款有效，显属不当，本院予以纠正。本院二审中，主持双方当事人调解时，双方均明确表示依据合同无效时的双返原则，方 和利息的认定有误，本院予以纠正。地普公司上诉主张由方元公司赔偿其损失，但其未提供证据证明其存在损失，对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上，原审 ...

10天内将曾某某已付房款退还给曾某某，并按已付房款的1％赔偿曾某某损失。按合同约定，桂平公司须在2000年12月31日前协助曾某某取得房地产权证书 炮制出“总房价不变，单价按际调整”的条款，该条款是与相关法律法规相冲突的，是无效的。建设部1995年12月1日实施的《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊 ...

格式合同、通知、声明、店堂告示等合同有前款所列内容的，其内容无效'的规定，原审法院认定被上诉人所使用的格式条款有效，与上述法律不符，应视为无效条款 人的真实意思，并不等于上诉人同意接受该格式赔偿条款和承运方的赔偿额度，原审法院主观认定本案格式合同是双方的真实意思表示缺乏事实依据。其次被上诉人在该货运单 ...

中华保险广州公司也只须对事故车辆损失承担80%的赔偿责任。原审法院认定保险合同有效，但没有采纳该绝对免赔条款。对于吊运费1500元及停车费2000元，没有 并无不当，本院予以维持。中华保险广州公司主张本案保险合同无效，理由不成立，本院不予采纳。 关于保险条款第三十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应 ...

元，并按山西路桥公司在投标书附录中约定的每日万分之八赔偿利息损失。根据合同专用条款第60.1条、60.14条约定，世行项目办与山西路桥公司对动员预付款 表示，世行项目办有充分理由相信交通银行太原分行提供的担保系经其法人授权，故该担保为有效担保。即使担保合同无效，世行项目办亦无过错。 交通银行太原分行则 ...

公司、久邦公司承担。星光公司已向上海伊藤忠商事有限公司(以下简称伊藤忠公司)赔偿损失。柠檬酸公司通过背书转让而持有提单，只能根据提单主张权利，无权起诉星光公司。 是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一 ...