住房出售给被告，且原告在2005年5月将公有住房卖给了同样条件的住户，故原告应将本案住房卖给被告，不同意解除本案租赁关系。2002年6 经改制评估得到永川市国有资产管理局的确认，属原告所有。同年11月13日，永川市经济体制改革委员会书面批复同意将原国有企业永川市饮食服务公司改制为永川市饮食服务有限责任 ...

住房出售给被告，且原告在2005年5月将公有住房卖给了同样条件的住户，故原告应将本案住房卖给被告，不同意解除本案租赁关系，要求驳回原告 经改制评估得到永川市国有资产管理局的确认，属原告所有。同年11月13日，永川市经济体制改革委员会书面批复同意将原国有企业永川市饮食服务公司改制为永川市饮食服务有限责任 ...

新晟公司向有关部门申请吸收合并天津新颖公司，2000年11月16日，天津市对外经济贸易委员会批准原告天津新晟公司该申请，同意天津新晟公司以吸收合并的方式 纠纷。双方争议的x。2专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和撤销等均由中华人民共和国法律予以规定， ...

甲于1999年7月，在担任某对外贸易经济合作部（以下简称外经贸部）计划财务司综合制度处主任某员期间，利用本单位为职工购买住房，其作为房源小组的工作人员， 、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对追缴赃款予以没收的处理无误，审判程序合法，应予维持。 ...

《中国银行楼宇按揭贷款合同》，约定由中国银行沈阳市分行以按揭贷款方式向原告发放住房贷款人民币4,250,000元。同年12月中国银行沈阳市分行依照预告的委托按《中国银行楼宇 按买受人累积已付款的5%向买受人支付违约金，现合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该合同，被告也同意，故本院对原告的诉讼主张 ...

的数额每月人民币200元进行赔偿。现原告要求与被告继续履行房屋拆迁协议，赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。对于被告提出与原告和冯桂芝分别签订房屋拆迁协议 与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋 ...

东一区B15座1#车库属于被告所有，但该协议并未生效，该协议应是附生效条件的合同，前提是双方协议离婚，事实上，双方一直没有协议离婚成功，而且，是否是 需要涉诉双方对其进行经济照顾，因此不存在离婚时适当补偿的情形。综上所述，许某某的上诉请求，无事实和法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...

另定，月利率9‰；天枢大厦必须保证在全部建筑面积中给信用社提供60套职工住房，房价按每平方米500元计收，天枢大厦负责给信用社办妥所有房地产使用证书 是违法的，由于认定事实主次颠倒导致适用法律错误，信用社单方修改协议，拒不提供足额贷款，使我方后期工程无法开展，造成极大经济损失，一审对我方反诉以证据不足 ...

已达成儿子由被告抚养的一致意见；另外，综合分析双方的抚养条件，被告的经济能力较好，又有固定的住房，而且原、被告的非婚生儿子一直由被告及其家人抚养 卷证据材料所能反映的法律事实相悖，故本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。邓某某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此 ...

棉纺织厂冯某芝1986年8月填写的《职工登记表》；(2)1990年《上海市住房调配通知单》。原告举证：(1)上海市公证处《收养关系证明书》；(2)蒋某文 生活费计人民币50万元。 被上诉人蒋某某、李某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误。 审理中 ...