退还被告投入的x元。 马某乙未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，双方之间的法律关系是合伙而非借贷，马某甲分文未投，同意解除合伙协议。并提起反诉称， 基础上签订的《合作协议书》，合法有效，应子认定。双方基于该《合作协议书》而形成的合作经营行为在履行之初就因产生矛盾而停止，双方之间已失去合作的基础和可能 ...

收到返税款85万元后进行了分配，其中陈某分得25万元，能够进一步证实原、被告之间是投资关系；8、2007年6月30日、7月21日收条两张，证明陈某 领有固定工资，因此，陈某在乐聚商丘分公司从事过管理工作行为，不能否定双方之间的民间借贷法律关系的性质。被告乐聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系，并 ...

签订的《合作合同书》及2008年6月15日签订的《补充合作协议书》是双方自愿达成的真实意思表示，不违反国家的法律法规，应为有效合同，双方均应全面履行 共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权 ...

令予以支付。(2)认定隆基公司建设工程价款x.14元的优先受偿权。(3)认定依法留置相应房产行为的合法性，并拍卖留置房产抵扣建设工程价款。(4)本案诉讼费 相关鉴定资料，一审判决认为“对本案工程造价无法通过鉴定结论予以认定，配套公司应当承担举证不能的法律后果”是错误的。请求：撤销一审判决，驳回隆基公司 ...

评估机构进行评估，评估结论客观公正，应予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被申请人新密市人民政府答辩称，一、新密市人民政府没有对常某某 又未委托新密市X镇人民政府实施，新密市X镇人民政府是拆除行为的责任主体。常某某认为新密市人民政府是拆除行为的责任主体证据不足，不予支持。关于密县县城南 ...

是有效的证明。被告在对原告的土地违法行为进行查处中，是严格按照相关法律规定进行的，处罚程序合法。十七届三中全会鼓励农民流转土地承包某营权，但是也指出“农村 且变更是在调查以后。对证据3照片真实性有异议，即使以前是红砖窑厂也不能证明地类性质已改变。 原被告对法院所取证据无异议。 本院认为：被告所举证据为 ...

刘某某夫妇的罪行进行开脱。显见，大庆路派出所认定事实是错误的。二、大庆路派出所适用法律错误，且处罚显失公正。张某丙、刘某某夫妇分别手持锄头、铁锨对原告 成立，本院不予支持。 洛阳市公安局大庆路派出所接到报警后，积极进行调查，根据第三人张某丙行为的性质、情节，在查清第三人张某丙违法事实不能成立的基础上， ...

所有人是陈某甲，住址山东莘县X乡X村X号，使用性质是营转非，品牌型号依维柯，注册日期1997年9月10日，发证日期2008年12月10日 答辩理由:范县交通局从未向上诉人下达过车辆暂扣凭证，不是本案具体行政行为的作出机关，应驳回对范县交通局的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人范县X路运输 ...

第三人翟某丙。 委托代理人李晓东。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。 原告张军与被告鹤壁链条有限责任公司（以下简称链条公司）、第三人 该四份证据是内部证据，不能作为有效证据使用，钢绳公司的付款性质是支付翟某丙的工资款。 第三人翟某丙向本院提交如下证据： 1、张贴于链条公司班车内公告 ...

某某犯非法经营罪的意见，经查，二被告人违反国家规定，以非食盐充当食盐进行非法销售，其行为同时触犯了非法经营罪和销售伪劣产品罪，根据有关法律规定对其应 从轻处罚的意见予以采纳。 根据被告人翟某某、殷某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十五条第一 ...